Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6310/2023 ~ М-1784/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-6310/2023     (47RS0004-01-2023-002306-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

г. Всеволожск 07.08.2023 года     

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,

при секретаре Ягодине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

                        Установил:

ООО «Квестор» обратился во Всеволожский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720525,04 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 108127,98 руб., сумму просроченных процентов в размере 363409,08 руб., сумму срочных процентов по кредиту в размере 1759,68 руб., сумму просроченных процентов по кредитному договору в размере 143773,48 руб., сумму процентов по ставке 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103454,10 руб., проценты из расчета 22% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 720525,04 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Квестор» указал, что между АО «Форус Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 600562 руб. на 60 месяцев, под 22% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>).

Должником не вносились платежи в счет погашения суммы кредита и процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору составила: 720525,04 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 108127,98 руб., сумму просроченных процентов в размере 363409,08 руб., сумму срочных процентов по кредиту в размере 1759,68 руб., сумму просроченных процентов по кредитному договору в размере 143773,48 руб., сумму процентов по ставке 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103454,10 руб.

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом у истца возникло право требования досрочного возврата кредита и расторжения кредитного договора.

АО «Форус Банк» был переименован в ПАО «Идея Банк».

Между ПАО «Идея Банк» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5924/60 от 21.09.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ООО «Квестор» исполнены в полном объеме.

Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не заявлял.

3-е лицо ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между АО «Форус Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 600562 руб. на 60 месяцев, под 22% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>).

Между ПАО «Идея Банк» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5924/60 от 21.09.2020.

В соответствии с п.1.1 Договора уступки прав требования (цессии) от 21.09.2020 года права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

В соответствии с п.1. ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сумма задолженности по кредитному договору составила: 720525,04 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 108127,98 руб., сумму просроченных процентов в размере 363409,08 руб., сумму срочных процентов по кредиту в размере 1759,68 руб., сумму просроченных процентов по кредитному договору в размере 143773,48 руб., сумму процентов по ставке 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103454,10 руб.

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом у истца возникло право требования досрочного возврата кредита.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчиком исполнялись условия договора ненадлежащим образом, то сумма задолженности и проценты подлежат взысканию с ответчика.

Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>).

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (в соответствии со ст. 337 ГК РФ).

В силу п.1. ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1. ст. 349 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При этом, в силу п.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Ответчик контррасчет и доказательств исполнения обязательств не представил.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Квестор» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16405 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования ООО «Квестор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720525,04 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, проценты из расчета 22% годовых на сумму основного долга в размере 471537,78 руб. по дату фактической уплаты суммы основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16405 руб.

Обратить Взыскание на имущество транспортное средство <данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023 года.

Судья: