Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2023 (2-660/2022;) ~ М-603/2022 от 19.12.2022

                                                                                                   Дело № 2-52/2023

УИД 22RS0045-01-2022-000769-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Смоленское                        10 февраля 2023 года       

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                Шатаевой И.Н.,

при помощнике судьи                                                                   Соловьевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Смоленского района Алтайского края к Русских Марии Юрьевне о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя через своего представителя ФИО5, в соответствии с выданной ему доверенностью, обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы, просили взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования <адрес> задолженность по арендной плате 14689 рублей 45 копеек, неустойку 2896 рублей 88 копеек, а всего 17586 рублей 33 копейки и расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между <адрес> и ФИО1

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (подано истцом на почту ДД.ММ.ГГГГ).

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак (актовая запись №), после заключения брака присвоена фамилия «Дуванова».

Кроме того, было установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

       Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд, ФИО1, указанная в качестве ответчика по иску, умерла, в связи с чем, она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

        Руководствуясь абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Прекратить производство по гражданскому делу №2-52/2023 по исковым требованиям администрации Смоленского района Алтайского края к Дувановой (Русских) Марии Юрьевне о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате, в связи с ее смертью.

       На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                             И.Н. Шатаева