Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 01.12.2023

Дело № 1-51/2023

УИД 12 RS0014-01-2023-000634-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шеумранова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Басовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой <данные изъяты>

подсудимого Антропова <данные изъяты>

защитника - адвоката Дмитриева <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Антропова <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антропов <данные изъяты>. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Антропов <данные изъяты>., имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества в крупном размере – денежных средств из бюджета Российской Федерации, выплачиваемых Государственным казенным учреждением Республики Марий Эл (далее – ГБУ Республики Марий Эл) «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Советском районе Республики Марий Эл», расположенным по адресу: <данные изъяты>, в качестве выплат, установленных Федеральным законом № 178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи», Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 296 от 15 апреля 2014 года «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», Порядком оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в Республике Марий Эл, утвержденным Постановлением Правительства Республики Марий Эл № 442 от 31 декабря 2019 года «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в Республике Марий Эл», путем обмана, выраженного в предоставлении в ГКУ Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Советском районе Республики Марий Эл» заведомо ложных и недостоверных сведений о сумме дохода, полученного им за последние <данные изъяты> действительная величина которого превышала минимальный размер оплаты труда на июль 2022 года, составлявший 13352 рубля, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасного последствия в виде причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации в крупном размере и желая его наступления, с целью сокрытия получения им дохода от реализации продукции личного подсобного хозяйства в сумме <данные изъяты> рублей, являющийся препятствием для получения указанных выплат, поскольку его среднемесячный заработок за май, июнь, июль 2022 года с учетом предоставленных данных в ГКУ Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Советском районе Республики Марий Эл» и полученных Антроповым <данные изъяты>. от реализации продукции личного подсобного хозяйства составляет <данные изъяты> что превышает минимальный размер оплаты труда.

Продолжая реализовать свой преступный умысел <данные изъяты>, находясь в кабинете №3 ГКУ Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Советском районе Республики Марий Эл» предупрежденный об ответственности за сокрытие доходов и предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи, подал заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта и заявление о назначении государственной социальной помощи, а также иные документы, необходимые для получения государственной социальной помощи и государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию предпринимательской деятельности, скрыв факт полученного им в мае, июне, июле 2022 года, дохода от реализации продукции личного подсобного хозяйства в сумме <данные изъяты> рублей, являющийся препятствием для получения указанных выплат, поскольку его среднемесячный заработок за май, июнь, июль 2022 года с учетом доходов от реализации продукции личного подсобного хозяйства составляет <данные изъяты>, что превышает минимальный размер оплаты труда.

На основании документов, предоставленных Антроповым <данные изъяты> содержащих недостоверные сведения о сумме его дохода членами комиссии ГКУ Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Советском районе Республики Марий Эл» неосведомленными в фиктивности предоставленных сведений о доходе, принято решение <данные изъяты> о назначении государственной социальной помощи Антропову <данные изъяты>. на основании социального контракта.

<данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>, между Антроповым <данные изъяты>. и ГКУ Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Советском районе Республики Марий Эл», заключен социальный контракт об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в Республике Марий Эл для осуществления предпринимательской деятельности.

После этого, <данные изъяты> Антропов <данные изъяты>. в продолжение реализации своего указанного корыстного преступного умысла и доведения его до конца, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. 12 октября 2022 года по результатам рассмотрения документов предоставленных Антроповым <данные изъяты> ГКУ Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Советском районе Республики Марий Эл» осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет Антропова <данные изъяты>

Вышеописанными умышленными преступными действиями Антропов <данные изъяты>. из корыстной заинтересованности, в период времени с <данные изъяты>, путем обмана, выраженного в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в крупном размере – хищение денежных средств из бюджетов Российской Федерации и Республики Марий Эл, управомоченным распорядителем которых является ГКУ Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Советском районе Республики Марий Эл», на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые в последующем обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Антропов <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том <данные изъяты> из которых следует, что <данные изъяты>

После оглашения показаний, подсудимый Антропов <данные изъяты>. их подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в предъявленном обвинении установлена в судебном заседании совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признал допустимыми и достоверными.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>., следует, что <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон показала, что <данные изъяты>

Показания, аналогичные по существу дела показаниям свидетеля <данные изъяты> и потерпевшей <данные изъяты>. даны свидетелями <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Республики Марий Эл от 31 мая 2022 года № 247 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Марий Эл от 08 сентября 2021 года №3 61 величина прожиточного минимума на 2022 год для трудоспособного населения составляет 13352 рубля (том № 2 л.д.199).

Протоколом явки с повинной <данные изъяты>

Протоколом принятия устного заявления от <данные изъяты>

Выпиской с АО «Тинькофф Банк» от <данные изъяты>

Протоколом изъятия вещей и предметов <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Заключением эксперта <данные изъяты>

Копией чека по операции <данные изъяты>

Протоколом выемки <данные изъяты>

Согласно заявлению Антропова <данные изъяты> он просит предоставить ему государственную социальную помощь на основании социального контракта в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной.

В судебном заседании установлено, что в период с <данные изъяты> подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ст.159 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений

Подсудимый Антропов <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты> ранее не судим (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт явку подсудимого с повинной, совершения преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья его родителей, а также оказание подсудимым помощи родителям.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому, исправление которого возможно без изоляции от общества, наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципам назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и достигнет цели назначения наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Так как суд назначает Антропову <данные изъяты>. не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, правила назначения наказаний, предусмотренные ст.62 УК РФ, не учитываются.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Антроповым <данные изъяты> преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая положительные сведения о личности подсудимого, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, суд считает необходимым на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Представитель потерпевшего ГКУ Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Советском районе Республики Марий Эл» <данные изъяты>. обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Антропова <данные изъяты>. за примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ дело в отношении лица, впервые совер­шившего преступление средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом обстоятельств содеянного подсудимым, его личности, который ранее не судим, раскаивается в содеянном, с учетом позиции потерпевшего, просившего уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих вину обстоятельств, установленных в отношении подсудимого, указывает на снижение степени общественной опасности преступления, в связи с чем он может быть освобожден от назначенного наказания.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – копию личного дела <данные изъяты> на Антропова <данные изъяты> CD – диски, договоры и акты приема-передачи следует хранить при уголовном деле, зерноочистительную машину и сеялку – оставить по принадлежности Антропову <данные изъяты>

При производстве предварительного и судебного следствия адвокату Дмитриеву <данные изъяты>., участвовавшему в деле по назначению и осуществлявшему защиту подсудимого, за оказание юридической помощи выплачено <данные изъяты> рубля.

Данная сумма в соответствии со ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Поэтому с подсудимого следует взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также для предоставления ему отсрочки или рассрочки в их уплате, не имеется, так как подсудимый является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Антропова <данные изъяты> виновным в совер­шении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Антроповым <данные изъяты> преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Антропова <данные изъяты> от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Антропова <данные изъяты> оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию личного дела <данные изъяты> на Антропова <данные изъяты>.; CD – диски, договоры и акты приема-передачи – хранить при уголовном деле, зерноочистительную машину и сеялку – оставить по принадлежности Антропову <данные изъяты>

Взыскать с Антропова <данные изъяты> в доход государства в возмещение процессуальных издержек <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.Н. Шемуранов