Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2023 от 11.01.2023

1-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2023 года                             город Балашиха    Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Филимонова А.А., при помощнике судьи Логвиной Н.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Егорова В.Г., подсудимого Самохина Д.В. и его защитника – адвоката Орлова К.Ю., в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в городе Балашихе Московской области, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № полковника Самохина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого, награжденного государственными наградами орденами «За заслуги перед Отечеством» 1 и 2 степени, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Самохин Д.В. обвиняется в том, что проходя военную службу в должности командира войсковой части №, в связи с чем постоянно исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в основной тактической и административно-хозяйственной единице Вооруженных Сил РФ, то есть являясь должностным лицом, будучи наделенным всей полнотой распорядительной власти и являясь прямым начальником всего постоянного и переменного состава части и одновременно являясь начальником органа дознания, в мае 2020 года, получив от своего подчиненного ФИО4 доклад об отсутствии вверенных ему материальных ценностей – двух комплектов антенно-фидерного тракта (далее АФТ) с заводскими номерами № и №, вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, обусловленной нежеланием быть привлеченным к дисциплинарной ответственности и лишенным выплат дополнительного материального стимулирования либо к материальной ответственности за необеспечение необходимых условий по сохранности имущества, а также иной личной заинтересованности, связанной со стремлением преукрасить действительное положение дел во вверенной ему воинской части, а у вышестоящего командования сформировать мнение о себе как о командире способном поддерживать воинскую дисциплину на высоком уровне и не допускать правонарушений среди подчиненных, с целью скрыть от вышестоящего командования истинное состояние законности и преступности во вверенной ему части и избежать возможного дисциплинарного наказания вплоть до снижения в должности, доклад о повлекшем причинении ущерба в особо крупном размере преступлении вышестоящему командиру не представил, меры к проведению инвентаризации и разбирательств не предпринял, по данному факту уголовное дело не возбудил, тем самым освободив от ответственности виновных лиц, а также решил создать условия, при которых в ходе проведения проверок хозяйственной деятельности, инвентаризаций имущества и обязательств войсковой части № члены комиссий имеющуюся недостачу выявить не смогут.

Реализуя задуманное Самохин Д.В. в один из дней мая 2020 года в служебном кабинете № штаба войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, действуя с прямым умыслом, потребовал от своих подчиненных скрыть от учета хищение имущества войсковой части путем умолчания об этом и уговорами материально-ответственных и иных лиц давать ложные пояснения, уничтожить формуляры на похищенное имущество и изготовить их дубликаты с недостоверными сведениями о количестве отсутствующих элементов АТФ и содержащихся в них драгоценных металлов, исключить внесение утрат (недостач) в книги учета, инвентаризационные описи проверок хозяйственной деятельности, инвентаризаций имущества и обязательств войсковой части № и надлежащее их проведение, что ими было и сделано, в результате чего в документах учета воинской части, инвентаризационных описях, актах об итогах инвентаризаций, а также приказах командира войсковой части от 12.05.2020 №, от 16.06.2020 №, от 16.10.2020 № от 7.12.2020 № утраты (недостачи) и противоправные действия виновных в этом лиц своего отражения не нашли.

Далее он, действуя с той же целью в один из дней января-февраля 2021 года отдал своим подчинённым указание оформить официальный документ и материалы в его обоснование для сокрытия ущерба путем подмены в данных бухгалтерского учета отсутствующих АТФ на имеющиеся в наличии.

Те в свою очередь во исполнение его распоряжения оформили заключение по результатам разбирательства от 5.04.2021, которое утвердили 6.04.2021, и на основании него оформили официальный документ – акт № приемки материалов (материальных ценностей) от 14.04.2021 унифицированной формы первичных учетных документов по ОКУД №, в котором указали заведомо несоответствующее действительности решение комиссии войсковой части № об изменении номеров двух комплектов АТФ заводские номера № и № на АТФ заводские номера № и №, а также о внесении изменений в данные учета драгоценных металлов.

Самохин Д.В., в свою очередь, в апреле 2021 года в служебном кабинете № штаба войсковой части № утвердил его своей подписью и печатью, в связи с чем подразделение филиала № ФКУ «УФО МО РФ» внесло изменения по номерам и количеству драгоценных металлов двух комплектов АТФ в данные бухгалтерского учета Минобороны России.

В дальнейшем Самохин Д.В. в один из дней августа 2021 года, находясь в том же кабинете войсковой части отдал своему подчиненному распоряжение уничтожить находящиеся на хранении в секретной части учетные документы станции № «Связник», в том числе формуляры и эксплуатационные документы похищенных комплексов АТФ, что было исполнено и засвидетельствовано в акте № от 22.04.2020.

Указанные действия Самохина Д.В. повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в сокрытии причиненного государству особо крупного ущерба, в совершении его подчиненными действий, содержащих признаки уголовно-наказуемого деяния, в нарушении нормального функционирования органов военного управления и учреждений Минобороны России по учету и движению материальных ценностей, в подрыве авторитета командования части создавшего круговую поруку и противоправную вседозволенность в нарушении требований внутренноего порядка и воинской дисциплины, в невыполнении возложенных на командира войсковой части № мер конституционно значимой функции по выявлению и пресечению правонарушений в целях обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности в невыполнении закрепленных в ст. 6 и 21 УПК РФ задач законодательства об уголовном судопроизводстве, и как следствие, привело к непривлечениию к ответственности виновных в хищении (утрате) имущества лиц, в несвоевременном и затруднительном принятии правоохранительными органами соответствующих действий и решений в связи с обнаружением недостачи и комплексной деятельностью государства и общества по недопущению совершения преступлений.

Приведенные действия Самохина Д.В. квалицированы как преступления, предусмотренные ч.1 ст. 285 и ч.2 ст. 292 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Самохину Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, представив ряд документов характеризующих подсудимого, а также свидетельствующих о полном заглаживании вреда, причиненного преступлениями.

Самохин Д.А. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, являющееся нереабилитирующим, ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что оснований для этого не имеется, поскольку деяния, совершенные Самохиным Д.В. относятся к категории преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, и его действия не повлекли причинение материального ущерба, что исключает заглаживание вреда причиненного преступлением.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Как видно из служебной характеристики на Самохина Д.В., тот в период прохождения военной службы характеризуется исключительно положительно.

Положительные характеристики личности Самохина Д.В. также изложены в исследованном в письме командующего <данные изъяты> сил особого назначения.

Согласно благодарственному письму из благотворительного фонда «Надежда, вера, возрождение», а также копии банковской квитанции Самохин Д.В. занимается благотворительной деятельностью, направленной на оказание гуманитарной помощи для присоединенных территорий России, мобилизованным и добровольцам.

Из характеристики-справки следует, что Самохин Д.В., как ранее, так и в настоящее время добросовестно исполняет свои служебные обязанности, пользуется авторитетом у подчиненных, является опорой для вышестоящего командования, активно принимает участие в испытаниях перспективных образцов вооружения и военной техники, принимает непосредственное участие в развитии общественного патриотического движения «Юнармия», проводит активную работу с подчиненным личным составом и членами их семей, вникая в их нужды и запросы. Вверенная ему часть неоднократно удостаивалась почетного звания «Ударная». Самохин Д.В. занимается благотворительной деятельностью.

В ходе собрания с командирами воинских частей Самохин Д.В. довел причины, приводящие к нарушению статей Уголовного кодекса РФ и призвал командиров частей не допускать подобных случаев, пообещав не совершать впредь подобных проступков.

Кроме того, он публично выступил перед личным составом на офицерских собраниях войсковой части № и Главного испытательного космического центра им. ФИО6, где признал свои ошибки.

Помимо изложенного, приказом командира войсковой части № от 22 февраля 2022 года № Самохин был привлечен к материальной ответственности чем, по мнению командования, возместил вред, причиненный его действиями, в связи с чем у командования Главного испытательного космического центра им. ФИО6 претензий к нему не имеется.

Согласно протоколам офицерского собрания войсковой части № и собрания командиров воинских частей и им равных Главного испытательного космического центра им. ФИО6, Самохин Д.В. публично выступил перед офицерами вверенной ему части, а также командирами других частей и им равных и рассказал о содеянном, причинах, произошедшего и последствиях, а также призвал военнослужащих на совершать проступков порочащих честь офицера.

Приведенные обстоятельства нашли свое подтверждение при исследовании сообщения начальника № Главного испытательного космического центра в адрес суда. Кроме того, как указал автор указанного обращения Самохин Д.В., сделав выводы из произошедшего случая, принял решение провести внеплановые мероприятия по инвентаризации в войсковой части №.

Эффективность проведенных мероприятий показал итог работы межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации в январе-феврале 2023 года, не выявившего серьезных нарушений в отношении войсковой части №.

Кроме того, результаты проведенных контрольных мероприятий в войсковой части № нашли свое подтверждение при исследовании графика внеплановых проверок материальных ценностей в 2023 году, справке о выявленных нарушениях в войсковой части №, а также копии материалов проверок.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 285 и ч.2 ст. 292 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Как видно из сообщения ИЦ ГУ МВД России по <адрес> Самохин Д.В. ранее не судим.

Приведенные обстоятельства со всей очевидностью позволяют суду прийти к выводу, что Самохин Д.В. раскаялся в содеянном, публично осудил свое поведение, а также совокупностью своих действий после совершения преступлений – безупречной службой в занимаемой должности, достижении высоких показателей во ввереной ему части, благотворительной деятельностью, привлечением его к материальной ответственности, достижением высоких результатов при проведении внеплановой проверки материальных ценностей, в полной мере загладил вред причиненный преступлением, в связи с чем ходатайство защитника-адвоката о прекращении уголовного дела с назначением Самохину Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При этом позицию государственного обвинения о невозможности прекращения дела и назначении Самохину Д.В. ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку им не причинен прямой материальный ущерб, суд отвергает как несостоятельную.

Принимая решение, суд также учитывает, что в настоящее время уголовное дело в отношении непосредственных похитителей двух комплектов антенно-фидерного тракта с заводскими номерами № и № выделено в отдельное производство и рассматривается в суде.

При этом суд, определяя размер судебного штрафа, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенных Самохиным Д.В. преступлений, его имущественное положение, а также условия жизни его семьи, а именно наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ и ст. ст. 76.2 и 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката Орлова К.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении Самохину Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № полковника Самохина Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 и ч.2 ст. 292 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, прекратить, и освободить его от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Судебный штраф надлежит внести по реквизитам:

Полное наименование: №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Назначение платежа: Уголовное дело №, Самохин Д.В.

Установить Самохину Д.В. срок для уплаты, назначенной ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Самохину Д.В. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Самохину Д.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную Самохину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Арест, наложенный на автомобили Шевроле Тахо №, VIN: №, г.р.з. №, и УАЗ 236321 VIN:№, г.р.з. №, принадлежащие Самохину Д.В., по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности в войсковую часть №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военного суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Реутовский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу                          А.А. Филимонов