Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2024 от 12.03.2024

Дело №

Номер дела в суде первой инстанции: 5-36/2024

УИД: 05MS0№-83

Мировой судья Абдулкадыров А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года     <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

рассмотрев жалобу инспектора Гаджиева Шамиля Алиевича на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаджиева Ш.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и назначено административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Гаджиев Ш.А., подал на него жалобу в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, Гаджиеву Ш.А. вручена в тот, же день, под расписку, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Жалоба на обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, подано и в судебный участок №<адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

О восстановлении этого срока Гаджиев Ш.А. не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял.

Поскольку обратившись с жалобой на постановление судьи с пропуском установленного срока обжалования, Гаджиев Ш.А. не ходатайствовал о восстановлении этого срока, каких-либо сведений в обоснование причин его пропуска не представил, тогда как подача жалобы по истечении установленного срока обжалования является препятствием ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Следует также отметить, что Гаджиев Ш.А. не лишен возможности вновь обратиться в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что жалоба Гаджиева Ш.А. не может быть принята к рассмотрению судом в порядке Главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Гаджиева Шамиля Алиевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Гаджиева Ш.А., в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.    

Судья                                З.К. Омарова