Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-9/2023 от 09.01.2023

Дело № 11-9/2023      судья Белякова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 11 января 2023 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела по жалобе Куприянова Владимира Руфимовича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 декабря 2022 г., вынесенное в отношении Куприянова В.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 28 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 8 декабря 2022 г., Куприянов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Куприянов В.Р. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 8 декабря 2022 г. получена Куприяновым В.Р. 8 декабря 2022 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 45). На это также указано в справочном листе дела. Кроме того, к жалобе Куприяновым В.Р. приложена копия решения, заверенная 8 декабря 2022 г. (л.д. 55-57)

Таким образом, срок на подачу жалобы истек в 24 часа понедельника 19 декабря 2022 г.

Жалоба Куприянова В.Р. датирована 20 декабря 2022 г. и в тот же день подана через Октябрьский районный суд г. Владимира (л.д. 50-54).

Таким образом, она подана с нарушением установленного законом 10-суточного срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования к жалобе не приложено и в тексте самой жалобы не заявлено.

Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Следовательно, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Это не препятствует Куприянову В.Р. повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Куприянова В.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 28 сентября 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Куприянова В.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда                       Ю.А. Шайкин