Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-17/2023 от 28.04.2023

Мировой судья:

Сардаров А.Э.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

№

30 мая 2023 г. <адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено переквалифицировать действия ФИО1 с ч.5 ст.12.15 на ч.3 ст.12.15 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС полка ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 подал жалобу на него, в котором он просит указанное постановление отменить и привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в переквалифицируя его действия с ч.5 ст.12.15 КоАп РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ остановившаяся перед его автомобилем транспортное средство на полосе движения транспортных средств, не может являться препятствием, не позволившим ему продолжить движение по этой полосе и при этом мировой судья не дал оценку его объяснению, что он подтверждает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель жалобы и ФИО1 Д.Д. на судебное заседание не явились, однако их неявка не препятствует рассмотрению жалобы без их участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об оставлении жалобы инспектора ДПС полка МВД по РД ФИО4 без рассмотрения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 24.4 названного кодекса ходатайство заявляется в письменной форме.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что обжалованное инспектором ДПС ФИО5 постановление мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление согласно почтовому уведомлению вручено по месту работы инспектора ДПС ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное постановление мирового судьи является ДД.ММ.ГГГГ

Однако жалоба на постановление мирового судьи инспектором ДПС ФИО5 подана ДД.ММ.ГГГГ. (передана в отделение почтовой связи), то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке части 2 статьи 30.3, части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подавшим жалобу, не заявлено, о наличии уважительных причин его пропуска не указано, в связи с чем основания для принятия указанной жалобы к производству судьи Табасаранского районного суда отсутствовали.

В связи с чем, его жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения.

Судья ФИО3