УИД37RS0021-01-2023-000762-58
Дело № 2-719/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Княжевского В.С.,
при секретаре Новиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Козлова К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Козлова К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Почта Банк» заключило с Козлова К.В. договор <№>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 435000 руб. на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,49 % годовых.
Денежные средства в сумме 435000 были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, <ДД.ММ.ГГГГ> Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». <ДД.ММ.ГГГГ> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Козлова К.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 522089,98 руб. из них:
Задолженность по основному долгу в сумме 421620,65,
Задолженность по процентам в сумме 100469,33
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с Козлова К.В. задолженность в размере 522089,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8420,90 руб.,
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик Козлова К.В. исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Ответчик Козлова К.В. исковые требования ООО «Филберт» признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с Козлова К.В. задолженности по кредитному договору в размере 421620,65 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 2 пп 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8420,90 руб., при таких обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик Козлова К.В. исковые требования ООО «Филберт» признала в полном объеме, приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5894,63, руб. подлежит возврату истцу. Взысканию с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2526,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Козлова К.В.
Исковые требования ООО «Филберт» к Козлова К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Козлова К.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере 522089,98 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526,27 руб.
Возвратить ООО «Филберт» по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 8420,90 руб. государственную пошлину в размере 5894,63 руб.
ООО «Филберт» - ИНН 7841430420
Козлова К.В. – СНИЛС <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.С.Княжевский
Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>