Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2023 ~ М-173/2023 от 31.03.2023

дело 2-211/2023

55RS0036-01-2023-000245-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюкалинск Омской области    11 июля 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Орехову А.Н., Захаровой Т.В., Ильиной Т.Н. и Администрации Валуевкого сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, просил о взыскании денежных средств в размере 28974,61 рубля в счет задолженности по кредитному договору № № от 08.07.2020 года.

В судебное заседание от представителя истца Акопян Р.М. поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ мотивирован погашением задолженности после предъявления иска. В заявлении выражена просьба о возврате оплаченной госпошлины в размере 1069,24 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. При этом, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по этому же вопросу недопустимо. Положения ст.ст. 220-221 представителю истца известны.

Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Далее. Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Просьбы о взыскании с ответчика судебных расходов в виде госпошлины в порядке ст.101 ГПК РФ поступившее в суд заявление не содержит.

В силу положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в настоящем случае полный возврат уплаченной государственной пошлины невозможен, возврату подлежит 70% от уплаченной суммы. При предъявлении иска истец оплатил 1069,24 рубля госпошлины по платежному поручению № 998036 от 27.03.2023 года.

Следовательно, возврату истцу подлежит 748,46 рубля (1069,24/100*70=748,46).

При этом истец не лишен права обратиться за взысканием остальной части уплаченной госпошлины в порядке и на условиях, установленных ст.103.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Орехову А.Н., Захаровой Т.В., Ильиной Т.Н. и Администрации Валуевкого сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области о взыскании задолженности в размере 28974,61 рубля по кредитному договору № № от 08.07.2020 года прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 748 (семьсот сорок восемь) рублей 46 копеек, уплаченную платежным поручением № 998036 от 27.03.2023 года на сумму 1069,24 рубля.

На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья    Д.Т. Тухватулин