Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 28.02.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды                      14 марта 2023 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                 Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания         Куличихиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя          

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора                     Щербаковой Е.В.,

подсудимого                             Горлова В.И.,

защитника адвоката                          Дюльгярова А.Л.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горлова В.И., ранее не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,                    

У С Т А Н О В И Л:

Горлов В.И., имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, в третьей декаде октября 2022 года, примерно в 11 часов 30 минут, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, с географическими координатами северная широта .............., в нарушение требований ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 18.07.2009 № 177 - ФЗ) незаконно, умышленно, путем обрывания частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключению эксперта № 11 от 09.02.2023 г. (справка об исследовании № 4 от 01.02.2023 г.), наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в высушенном до постоянной общей массы виде 6,91 грамм, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022 г. № 31), являющееся значительным размером, которое Горлов В.И., поместил в бумажный сверток, который положил в правый боковой карман куртки надетой на нем. После чего, Горлов В.И., перенес бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 6,91 грамм, по месту своего жительства по адресу: .............., и стал незаконно хранить в период времени с третьей декады октября 2022 года до 13 часов 52 минут 31.01.2023 года, на второй сверху полке шкафа, расположенного слева от входа в помещении жилой комнаты.

31.01.2023 г. в период времени с 13 часов 52 минут до 16 часов 13 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» санкционированного Судьей Минераловодского городского суда Ставропольского края Дыканем О.М., и на основании распоряжения № 19 от 31.01.2023 г. начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу полковника полиции Вышегородцева Ю.В. по месту жительства Горлова В.И., по адресу: .............., в помещении жилой комнаты, на второй сверху полке шкафа, был обнаружен бумажный сверток, с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 6,91 грамм, и впоследствии в период времени с 16 часов 21 минут до 17 часов 13 минут, с поверхности второй сверху полки шкафа, изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 6,91 грамм, в значительном размере, которое в нарушении требований ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 18.07.2009 № 177-ФЗ), которое Горлов В.И. незаконно приобрел и хранил, для личного употребления без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд действия подсудимого Горлова В.И. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, то, что он ..............

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ..............

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая имущественное положение подсудимого, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям его исправления.

     Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется. Не находит суд и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т.к совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горлова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 15000 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств в случае назначения судом наказания в виде штрафа:

УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с 04211190120)

ИНН 2630015514

БИК 040702001,

Счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь

КПП 263001001

КБК 18811621010016000140

Меру процессуального принуждения Горлову В.И. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) с остаточной массой в высушенном виде 6,53 грамм, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья                                    О.Г. Калинина