Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2024 от 25.01.2024

УИД № 16MS0087-01-2023-004212-98

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-82/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-82/2024

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Салахова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району от 20 декабря 2023 года по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года Салахов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Салахов А.А. обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку обгон был совершён на участке дороге, где имеются три перекрёстка, отменяющие действие запрещающего знака. Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи указано, что обгон был совершён на <данные изъяты> км, в то время, как остановили транспортное средство Салахова А.А. на <данные изъяты> км.

Салахов А.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. По обстоятельствам дела пояснил, что погода была снежная, дорожной разметки видно не было, настаивал на том, что после запрещающего обгон знака имелся перекрёсток, который, согласно правилам дорожного движения, отменяет действие знака,запрещающего обгон. Также в подведение своих доводов о наличие перекрёстков заявитель представил на обозрение суда отрезок автомобильной дороги, на котором был остановлен дорожно-патрульной службой, заснятый через несколько дней Салаховым А.А.

Старший инспектор 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан <данные изъяты> ФИО9 с жалобой не согласился. Отметил, что по ходу движения автомобиля Салахова А.А. перекрёстков после запрещающего обгон знака не было. Имелись лишь съезды на прилегающие территории в сады и огороды, которые перекрёстками не являются. Также пояснил, что вопреки доводам жалобы, административное правонарушение совершено на <данные изъяты> км <данные изъяты> м, как и указано в протоколе по делу об административном правонарушении. Кроме того, ФИО10. пояснил, что момент обгона зафиксирован на второй видеозаписи, имеющейся в материалах дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, судья приходит к следующему.

Положениями пункта 1.3 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения, Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещён: на регулируемых перекрёстках, а также на нерегулируемых перекрёстках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъёма, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признаётся совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Статьёй 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пп. «а» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее Пленум ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20), действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, в следующем случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил).

Указанная в Правилах горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно абз. 13 Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный манёвр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2023 года в 15 часов 07 минутСалахов А.А. на <данные изъяты>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», совершил обгон впереди идущего транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

В связи с этим, в отношении Салахова А.А. должностным лицом ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действительно ранее Салахов А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от 06 сентября 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 7-8). Указанное постановление вступило в законную силу 24 октября 2022 года.

Так, согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административный штраф по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оплачен 25 апреля 2023 года (л.д. 10).

Таким образом, о совершённом ранее аналогичном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Салахов А.А. достоверно знал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом и схематичным изображением факта правонарушения, составленным инспектором ГИБДД (л.д. 3);

- письменным объяснением свидетеля ФИО11 (л.д.3 оборот);

- фотоматериалом (л.д.4);

- видеозаписью (л.д.5);

- постановлением о привлечении Салахова А.А. к административной ответственности от 06 сентября 2022 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 7-8).

Факт обгона зафиксирован в промежутке времени с 01 секунды до 03 секунды на видеозаписи с наименованием «<данные изъяты>».

Этим доказательствам мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения Салахова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что действия Салахова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Салахова А.А. верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Салахова А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Салахову А.А. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Правилам дорожного движения, «Перекрёсток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удалённые от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрёстками выезды с прилегающих территорий.

На представленной заявителем видеозаписи, а также на схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, имеющейся в материалах дела, отсутствуют пересечения дорог, являющиеся перекрёстками.

Таким образом, доводы Салахова А.А. том, что после дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» имелся перекрёсток, который, согласно правилам дорожного движения, отменяет действие знака, запрещающего обгон, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, по делу также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 12.15, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года о привлечении Салахова ФИО12 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год оставить без изменения, жалобу Салахова ФИО13- без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев