Решение изготовлено в полном объеме 30.03.2023 года
УИД №
Дело № 2-1306/23
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чеховский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казеровой С.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, представитель ПАО Банк ВТБ, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о расторжении кредитного договора № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 349 955 руб. 93., процентов в размере 110 407 руб. 28 коп., неустойки в размере 5 162 руб. 29 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № (присвоен №). Во исполнение договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 650 000 руб., под 18,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата, ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, в результате чего за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 511 986 руб. 08 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 349 955 руб. 93., процентов в размере 110 407 руб. 28 коп. Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, расторжении кредитного договора ответчиком проигнорированы. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Истец, представитель ПАО Банк ВТБ, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает (л.д.5).
Ответчик, ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, в подтверждение чего ею представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания, не оспаривает размер и период кредитной задолженности, также как и свою вину в просрочке исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 778 руб. 07 коп., подтвержденные документально (л.д.3).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 349 955 руб. 93 коп., процентов в размере 110 407 руб. 28 коп., неустойки в размере 5 162 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 855 руб. 26 коп., а всего взыскать 479 380 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.М. Казерова