Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 18.01.2023

Дело № 1-107/2023

55RS0007-01-2023-000189-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                                   г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска Хамитова А.С.,

подсудимого Болотова А.В. и его защитника – адвоката Маричевой О.В.,

при секретаре Курмоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Болотов А.В., <данные изъяты>, ранее судим:

    - 27.02.2014 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 26.02.2016 из ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Омской области по отбытии срока. 20.08.2015 решением Советского районного суда г. Омска установлен административный надзор сроком на 8 лет,

по настоящему делу мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болотов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Болотов А.В., будучи признанным 28.06.2018 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 24.07.2018, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом водительское удостоверение у Болотова А.В. изъято не было и заявление о его утере он не подавал, соответственно Болотов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, 04.12.2022 около 15.50 часов, будучи в состоянии опьянения, Болотова А.В., находясь у дома № 1 в мкр. Загородный в г. Омске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный знак № регион России, припаркованного у дома № 1 в мкр. Загородный в г. Омске, и не испытывая крайней необходимости, совершил поездку. Управляя указанным автомобилем, Болотов А.В., следуя в г. Омске в мкр. Загородный, в районе дома № 14 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску и 04.12.2022 в 16 часов отстранен от управления транспортным средством.

04.12.2022 в 16.10 часов Болотов А.В., будучи отстраненным сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, припаркованном у дома № 14 в мкр. Загородный в г. Омске, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Болотов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником, поддержал, в содеянном раскаялся. Дополнил, что у него заболевание остеомелит большой берцовой кости, у дочери - арбопорез правой руки, его мать пенсионного возраста, которой он оказывает помощь.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, преступление, совершенное Болотовым А.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Болотов А.В., подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Болотова А.В. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Болотову А.В. вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Болотов А.В. на учетах в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, социально обустроен.

В действиях Болотова А.В. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, поэтому отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Болотова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также неудовлетворительное состояние его здоровья (наличие заболеваний) и его близких, в том числе пенсионного возраста.

Несмотря на дачу Болотовым А.В. объяснений (л.д. 8-10), где он фактически признался в совершении преступления, и участие в осмотре СD-R диска с видеозаписью его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 37-41), где Болотов А.В. не отрицал, что на видеозаписи он, суд не находит оснований для признания смягчающими вину обстоятельствами явки с повинной и активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку преступление носило очевидный характер, было выявлено сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску непосредственно в момент его совершения, никаких новых, ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств Болотов А.В. не сообщил. Его признательные показания на разных стадиях уголовного судопроизводства охватываются смягчающим обстоятельством – признанием вины, учтенным судом.

Учитывая изложенное, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, о размере наказания, а также конкретные обстоятельства дела, требования закона о целях уголовного наказания, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, суд полагает целесообразным, обоснованным и справедливым в данной ситуации назначить подсудимому Болотову А.В. наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением ст.73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не находит.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Болотова А.В. не подлежат, их надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью отказа от прохождения Болотовым А.В. процедуры освидетельствования на состояние опьянения, находящийся в материалах дела, - надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болотова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Болотову А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Болотова А.В.: не менять постоянного места жительства, без уведомления соответствующего органа, ведающего исполнением приговора, являться на отметки в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения Болотову А.В. – обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Болотову А.В. адвокатом Маричевой О.В. в размере 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью отказа Болотова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящийся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                                                    И.В. Ермолаева