Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2023 ~ М-619/2023 от 04.04.2023

                                Дело №2-849/2023

УИД16RS0038-01-2023-000831-57

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Чернобровкиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что Дата обезличена между ООО МК « Мани Мен» и ФИО1 был заключён кредитный договор (договор займа) Номер обезличена о предоставлении должнику кредита в размере 29500 рублей. По условиям договора Общество предоставляет кредит заёмщику на цели личного потребления, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Дата обезличена ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии Номер обезличена, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии Номер обезличена от Дата обезличена уступило право требования заявителю.

Свои обязанности ФИО1 надлежащим образом не исполнял.

Заявитель просит взыскать с ФИО1,Дата обезличена г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору Номер обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере:

-сумма основного долга 29500 рублей,

-сумма процентов в размере 58891,00 рублей. Всего сумма 88391,00 рублей,

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2851,74 рубля, всего необходимо взыскать 91242,74 рубля.

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился просил в заявлении иск рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщили, возражений по иску не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, на основании договора займа Номер обезличена от Дата обезличена, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, последнему предоставлен займ в размере 29500 рублей.

Дата обезличена ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии Номер обезличена, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии Номер обезличена от Дата обезличена уступило право требования заявителю.

Задолженность ответчика образована с Дата обезличена по Дата обезличена из них: 29500 руб. – сумма основного долга, 58891 руб. – сумма задолженности по процентам.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 2851,74 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 91242,74руб., из них: 29500 руб. – сумма основного долга, 58891 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2851,74 руб.

Решение может быть обжаловано:

- ответчиком – в Елабужский городской суд РТ в течение 7 дней путем подачи заявления об отмене данного заочного решения суда;

- сторонами – в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья : подпись          В.М.Иванов