Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-774/2023 ~ М-335/2023 от 03.03.2023

32RS0015-01-2023-000409-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием ответчика Стародубец В.А.,

представителя ответчика Стародубец В.А. – Таврогинской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-774/2023 по исковому заявлению Стародубец А. Е. к Стародубец В. А., Клинцовской городской администрации о признании недействительной сделки приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Стародубец А.Е. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что согласно выписке из ЕГРН, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, является ответчик Стародубец В.А. Однако, указанная квартира была выдана его отцу Стародубец Е.А. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, и при приватизации отец подавал документы, на состав семьи один человек. В деле по приватизации спорной квартиры находятся два заявление от имени отца, написанные в один день и разным почерком. Договор социального найма квартиры имеется только на имя отца – Стародубец Е.А., а договор, в котором состоит Стародубец В.А., отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Стародубец Е.А. умер. Завещания отец не оставил. Считает, что были нарушены права его отца и соответственно наследников. Просит признать недействительной сделку приватизации.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена Клинцовская городская администрация.

До судебного заседания истец Стародубец А.Е. представил заявление об отказе от искового заявления, указав, что последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчик Стародубец В.А., представитель Таврогинская Ю.О. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от искового заявления, а данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от уплаченной суммы - 210 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Стародубец А. Е. от искового заявления.

Производство по исковому заявлению Стародубец А. Е. к Стародубец В. А., Клинцовской городской администрации о признании недействительной сделки приватизации - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Стародубец А. Е. пошлину в размере 210 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, в соответствии с чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.Ю. Листратенко