Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2020 ~ М-812/2020 от 28.05.2020

    УИД 72RS0008-01-2020-0001288-89

    Дело № 2-749/2020

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                   28 июля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                      Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                               Галашиной Н.С.,

с участием представителя ответчика - адвоката К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к М.Ю. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (до ... «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество)) и М.Ю. заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере ... рублей на срок по ... включительно, под 16% годовых. В соответствии с п.п.2.4 и 2.5 кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика расчетным (платежным) документом от .... Согласно п.3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 31 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 1 числа предыдущего календарного месяца по 31 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее .... Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, ... образовалась задолженность, кроме того, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/основного долга по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... от ... ...м с должника взыскана сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на ... год в сумме ... рублей и госпошлина в сумме ... рублей. В связи с тем, что основной долг погашен должником ..., а задолженность по процентам за пользование кредитом не погашена, то у взыскателя возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ... по ... (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ... по ...; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... (дату расчета). Судебный приказ ... вынесенный ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ..., был отменен определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ..., в связи с поступлением от должника возражений относительно судебного приказа. По состоянию на ... размер задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: ... рублей проценты на просроченный основной долг, ... пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, ... рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит взыскать с М.Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору за период с ... по ....г., по состоянию на ... в сумме ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере в сумме ... рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

    Ответчик М.Ю. в судебное заседание не явилась. Место жительства ее не известно.

Определением судьи от ... в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика М.Ю. назначен адвокат К.Л. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – адвокат К.Л. в судебном заседании представил заявление о применении срока исковой давности по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же ходатайствовал о снижении неустойки, указывая на ее не соразмерность с нарушенными истцом обязательствами.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, стороны ... заключили кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком по ... на потребительские цели, процентная ставка по кредиту - 16% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 12-20).

Согласно п. п. 4.3.1, 3.2.1, 3.2.2,3.2.3 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит. Погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячно, 31 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 1 числа предыдущего календарного месяца по 31 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ...

В случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, а также начисленных по кредиту процентов заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (п. 5.2, п.5.3 кредитного договора).

Судебным приказом ...м от ... с М.Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей. Всего взыскано ... рублей (л.д 49).

Из представленного истцом расчета, следует, что основной долг погашен должником .... По состоянию на ... сумма задолженности ответчика по договору составляет ... ... из которых проценты на просроченный основной долг – ... руб., пени за просрочку возврата кредита – ... руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом ... ... руб. (л.д. 33-39).

Представителем ответчика адвокатом К.Л. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании процентов на просроченный основной долг за период с ... по ... в размере ... рублей, пени за просрочку за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере ... рублей и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... рублей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 1 пункта 17 вышепоименованного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из копии материалов гражданского дела ...м по заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании с М.Ю. задолженности по кредитному договору ... от ..., судом установлено, что к мировому судье заявление о вынесении судебного приказа поступило ... Направлено данное заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) .... Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ... был вынесен судебный приказ о взыскании с М.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 263 834,37 руб., который был отменен ... на основании возражений М.Ю. (л.д. 133-211).

В данном случае определение об отмене судебного приказа от ... не продлевает течение срока исковой давности, поскольку согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что на момент вынесения судебного приказа истекло 1 год 8 месяцев 10 дней (от последнего ежемесячного платежа – ...), на момент отмены судебного приказа – ... неистекшая часть срока исковой давности составила 1 год 3 месяцев 10 дней, то есть более 6 месяцев, оснований для удлинения срока исковой давности на шесть месяцев не имеется.

С настоящим иском истец обратился в суд ... (согласно дате отправки заявления по электронной почте) (л.д.4), указанную дату в соответствии с приведенной выше правовой позицией Верховного Суда РФ и необходимо считать датой обращения общества в суд с иском.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, исходя из того, что кредитное обязательство, предусматривает исполнение в виде периодических платежей, учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском, а также график платежей, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд, то есть с ... (дата следующего очередного платежа по графику ...) по ... (погашение должником основного долга).

Соответственно, с учетом применения срока исковой давности, размер задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг за период с ... по ... составляет ... рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с ... по ... составят ... рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... составят ... рублей.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представитель ответчика, адвокат К.Л. просил снизить размер пени, начисленных по договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ... N 263-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, считает возможным, учитывая размер задолженности по процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер пени, применить положения ст. 333 ГК РФ к пени, начисленным за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, и уменьшить их размер по кредитному договору ... от ..., а именно: пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с ... по ... в размере ... рублей снизить до ... рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... рублей снизить до ... рублей.

Таким образом, требования истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска в связи с применением срока исковой давности, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями ... от ... и ... от ... (л.д. 10,22) в сумме ... рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                       ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.