Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2023 ~ М-1191/2023 от 25.07.2023

07RS0№-13

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кумыков А.М. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с Кумыков А.М. сумму задолженности по кредиту в размере 195 421 рублей 84 копейки, из которых 157 582 рублей 23 копейки – основной долг, 36 154 рублей 89 копеек – проценты, 1389 рублей 72 копейки - штраф, 295 рублей - комиссии на направление извещений, а также сумму государственной пошлины, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5 108 рублей 44 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.09.2017г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик Кумыков А.М. заключили кредитный договор №, сроком на 24 месяца, под 26,6% годовых, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняет.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 22.05.2023г. в размере 195 421 рублей 84 копейки, из которых 157 582 рублей 23 копейки – основной долг, 36 154 рублей 89 копеек – проценты, 1389 рублей 72 копейки - штраф, 295 рублей - комиссии на направление извещений.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился. При этом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кумыков А.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и это не оспаривается ответчиком, что 05.09.2017г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кумыков А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кумыков А.М. предоставлен кредит на сумму 225065 руб., из которых 196529 руб. – сумма к выдаче, 28536 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 24 месяца, под 26,6% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредитной задолженности у Кумыков А.М. по состоянию на 22.05.2023г. образовалась задолженность в размере 195 421 рублей 84 копейки, из которых: 157 582 рублей 23 копейки – основной долг, 36 154 рублей 89 копеек – проценты, 1389 рублей 72 копейки - штраф, 295 рублей - комиссии за направление извещений.

При таком положении, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности либо наличие ее в ином размере суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 5108 рублей 44 копейки подтверждается платежными поручениями № от 24.05.2018г. в размере 2 776,64 рублей (оплачено при подаче заявления о выдаче судебного приказа), № от 02.06.2023г. в размере 2 331,80 рублей (при подаче настоящего иска).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кумыков А.М. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Кумыков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 05.09.2017г. в размере 195421 рубля 84 копеек, из которых: сумма основного долга – 157582 рубля 23 копейки; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36154 рубля 89 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1389 рублей 72 копейки; сумма комиссии за направления уведомлений – 295 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5108 рублей 44 копеек, а всего 200530 (двести тысяч пятьсот тридцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО6