Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1228/2024 (2-8242/2023;) ~ М-3958/2023 от 27.07.2023

УИД 24RS0041-01-2023-004651-72

Дело № 2-1228/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А1,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А1.

Требования мотивированы тем, что 15 июля 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и Погребным В.С. был заключен кредитный договор У на сумму 67 000 руб. с условием оплаты 17,5% годовых. 00.00.0000 года А3 В.С. умер, у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 62 564,90 руб., которую банк просит взыскать за счет наследственного имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 076,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ответу нотариуса Сипкиной О.В. после смерти Погребного В.С. наследство приняла племянница Мамедова А.В.

Суд находит необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика Мамедову А.В. и направить гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд города Красноярска по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Мамедова А.В. состоит на регистрационном учете по адресу: Х, то есть в Х.

Суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд города Красноярска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А1 в Ленинский районный суд города Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья             А.Л. Сигеева