Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2023 ~ М-1677/2023 от 14.04.2023

Дело №2-2645/2023

11RS0005-01-2023-002461-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 14 июня 2023 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кузьмичёву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что 30.05.2018г. между Банком и Кузьмичёвым М.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор №....-18 на сумму 2 947 450 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка в соответствии с п. 4 кредитного договора. Банк обязательства по договору выполнил, сумма кредита была перечислена заемщику. Заемщик Кузьмичёв М.Н. умер 20.01.2020г. Задолженность по кредитному договору на 01.02.2023г. составляет 2 440 261,60 руб., из них: 1 925 362,24 руб. остаток основного долга, 200 730,09 руб. просроченные проценты, 80 708,94 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, 233 460,33 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга. Истец просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 2 440 261,60 руб., расходы по государственной пошлине 20 401 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом.

Ответчик Кузьмичев А.М. с иском не согласился, пояснил, что после принячтия наследтства он контактировал с банком, произвел оценку наследственного имущества и оплатил в счет задолженности сумму, равную стоимости наследственного имущества.

В силу норм ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 30.05.2018г. между Банком и Кузьмичёвым М.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор №.... на сумму 2 947 450 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка в соответствии с п. 4 кредитного договора.

Заемщик Кузьмичёв М.Н. умер 20.01.2020г.

Задолженность по кредитному договору на 01.02.2023г. составляет 2 440 261,60 руб., из них: 1 925 362,24 руб. остаток основного долга, 200 730,09 руб. просроченные проценты, 80 708,94 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, 233 460,33 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга.

Нотариусом Ухтинского нотариального округа заведено наследственное дело №..... Наследником является: сын Кузьмичев А.М., который обратился с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1053).

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, нотариусом Кузьмичеву А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России»; гаража, расположенного по адресу: Республика ....; 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: .....

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от стоимость гаража составляет 44 001,86 руб., кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1 489 163,10 руб. (стоимость 1/2 доли – 744 581,55 руб.). На вкладах в кредитных организациях на дату открытия наследства хранились денежные средства в сумме 94 157,88 руб., 42,45 руб., 941,24 руб., 5,30 руб., 91,16 руб., а всего 95 238,03 руб.

Ответчиком в обоснование доводов о стоимости имущества представлены отчеты об оценке.

В соответствии с отчетом №116/128/03/22 ООО «ОК «КОРЭЛ» рыночная стоимость индивидуального гаража №41 расположенного по адресу: ...., составляет 104 916 руб.

Из отчета №115/03/22 ООО «ОК «КОРЭЛ» следует, что рыночная стоимость квартиры по адресу: .... составляет 503 413 руб.

Согласно представленного истцом отчета об оценке №ЗАКАЗ-ДПА-Открытие-51810, подготовленного ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг», рыночная стоимость гаража на дату открытия наследства (20.01.2020г.) составляет 95 000 руб.

В соответствии с отчетом №51806-ОТКР-С/23, подготовленного ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг», рыночная стоимость 1/2 доли квартиры по адресу: .... на дату открытия наследства (20.01.2020г.) составляет 269 000 руб.

Суд полагает при разрешении спора исходить из стоимости наследственного имущества, определенного оценщиком ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» в силу следующего. При определении стоимости наследственного имущества в силу требований закона и разъяснений вышестоящих судебных инстанций следует исходить из стоимости имущества на дату откыртия наследства (дату смерти). Рыночная стоимость объектов недвижимости определена компетентным специалистом-оценщиком, обладающим специальными познаниями и опытом работы, именно на дату открытия наследства, тогда как в отчете ООО «Корэл» такая стоимость определялась на дату оценки – март 2022г. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость имущества была иной (меньше либо больше), в дело не представлено. О назначении по делу судебных экспертиз стороны не ходатайствовали, ответчик возражений по поводу представленных истцом отчетов не высказал, согласившись с ними, достоверных доказательств иной стоимости имущества не представил.

Следовательно, наличие указанных обстоятельств свидетельствует о наличии оснований для обращения банка к наследнику заемщика о выплате задолженности по кредитным обязательствам.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно.

Нормами п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Ответчиком в счет оплаты задолженности по кредитному договору оплачена сумма 356 622,50 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №903397 от 21.10.2022г. При этом ответчик пояснил, что данная сумма складывается из стоимости недвижимого имущества, перешедшего к нему по наследству.

Исходя из представленного истцом расчета, оплаченная ответчиком 21.10.2022г. сумма зачтена, в т.ч. в счет погашения основного долга по кредиту, процентов.

Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения кредитных обязательств в пределах стоимости всего перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, ответчиком оплачена только сумма, исходя из стоимости недвижимости на дату составления отчетов ООО «Корэл». Тогда как на дату открытия наследства стоимость недвижимости (гаража и 1/2 доли квартиры) составляла 364 000 руб. Также, согласно наследственного дела, на вкладах в кредитных организациях на дату открытия наследства хранились денежные средства наследодателя на общую сумму 95 238,03 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, исходя из следующего расчета: 95 237,03 руб. (сумма денег на счетах и вкладах) + (364 000 руб. (стоимость недвижимого имущества на дату открытия наследства) – 356 622,50 руб. (сумма, оплаченная ответчиком в счет погашения долга))=102 614,53 руб., частично удовлетворив исковые требования банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца в счет расходов по государственной пошлине взыскать 3 252,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмичева А.М. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счет задолженности по кредитному договору от 30.05.2018г. №.... между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кузьмичевым М.Н. задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 102 614 рублей 53 копейки, расходы по государственной пошлине 3 252 рубля 28 копеек, а всего 105 866 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 21 июня 2023г.).

Судья В.И. Утянский