Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2021 ~ М-179/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-253/2021

УИД №44RS0011-01-2021-000705-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     18 ноября 2021 года                                                                                                       г. Нея

     Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Размахова В.Н., при секретаре Родиной О.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения город Нея муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области к Вильчинской Н.В. о сносе самовольно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ:

     Администрация городского поселения город Нея муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области обратилась в суд с иском к Вильчинской Н.В. о сносе самовольно возведенной постройки, в обоснование своих требований указали, что

04 марта 2020 года, в адрес администрации городского поселения город Нея поступило заявление гражданина Ступникова А.А., проживающего по адресу: <адрес> от 04.02.2020 года, «О законности постройки рубленного строения на прилегающей территории жилого дома по адресу: <адрес>».При комиссионном выезде представителей администрации городского поселения город Нея и администрации муниципального района город Нея и Нейский район на прилегающую территорию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на предмет законности постройки для содержания домашней птицы было установлено, что на расстоянии примерно 18 метрах на юго-запад от ориентира жилого дома, расположено бревенчатое строение с кирпичным фундаментом, которое имеет признаки капитального строительства, владельцем которого является Вильчинская Н.В.. В ходе обследования бревенчатого строения, администрацией городского поселения город Нея были сделаны выводы, что возведенное бревенчатое строение с кирпичным фундаментом на прилегающей территории к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> является самовольной постройкой, в связи с тем, что данная постройка возведена на земельном участке, который не был предоставлен владельцу строения в установленном порядке. Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных статьей 51 Градостроительного кодекса РФ. При этом согласно части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется:

- для строительства, реконструкции гаража па земельном участке, предоставленном физическому лицу для цепей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества. Спорное строение, которое построено на прилегающей территории жилого дома не находится на садовом и огородном земельном участке, так как в настоящий момент земельный участок для этих целей не предоставлен ответчику в пользование, земельный участок под строением не оформлен в соответствии с Земельным законодательством. В случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования. Вместе с тем Градостроительный кодекс РФ не содержит определение понятия "объект вспомогательного использования". При этом согласно пункту 10 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности относится здания и сооружения временного (сезонного) назначения, а также здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения либо расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства. Кроме того, критерием для отнесения строений к вспомогательным, является наличие на рассматриваемом земельном участке основного здания, строения или сооружения, по отношению к которому новое строение или сооружение выполняет вспомогательную или обслуживающую функцию. В данном случае, земельный участок, где расположено спорное строение, также не предоставлено в пользование в соответствии с Земельным законодательством. В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование, которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. С учетом вышеизложенного, в соответствии с пунктом 4 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация городского поселения город Нея считает, что возведенное бревенчатое строение с кирпичным фундаментом на прилегающей территории к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, является самовольной постройкой, в связи с тем, что данная постройка возведена на земельном участке, который не предоставлен владельцу строения в установленном порядке. Письмом администрации городского поселения город Нея от 14.04.2021 года №381, ответчику было направлено уведомление о принятии решения о сносе самовольной постройки бревенчатого строения с кирпичным фундаментом расположенного на расстоянии примерно 18 метрах на юго-запад от ориентира жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также к письму было приложена копия постановления администрации городского поселения город Нея от 10.04.20201года. №52 «О сносе самовольной постройки, расположенной на территории городского поселения город Нея», согласно которого установлен срок сноса самовольной постройки, указанной в пункте 1 постановления в течение 12 месяцев, со дня вступления в силу настоящего постановления. В настоящий момент, с момента вступления в силу постановления администрации городского поселения город Нея от 10.04.2020 года №52 прошло уже больше 12 месяцев, постановление администрации городского поселения город Нея не исполнено, ответчик не произвёл снос самовольной постройки бревенчатого строения с кирпичным фундаментом расположенного на расстоянии примерно 18 метрах на юго-запад от ориентира жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом. На основании изложенного, просит обязать Вильчинскую Н.В., проживающую по адресу: <адрес> произвести снос самовольной постройки бревенчатого строения с кирпичным фундаментом расположенного на расстоянии примерно 18 метрах на юго-запад от ориентира жилого дома, расположенного по адресу<адрес>

     В судебном заседании представитель истца - администрации городского поселения город Нея муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области Селезнев А.В. (по доверенности) представил в суд и поддержал письменное заявление, за подписью Врио Главы городского поселения город Нея Любимова Н.Б., в котором указано, что администрация (истец) от заявленных требований обязать Вильчинскую Н.В., проживающую по адресу: <адрес> произвести снос самовольной постройки бревенчатого строения с кирпичным фундаментом расположенного на расстоянии примерно 18 метрах на юго-запад от ориентира жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отказывается в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны

      В судебном заседании ответчик Вильчинская Н.В. не возражала против удовлетворения заявления администрации об отказе от исковых требований и прекращения дела по указанным основаниям.

     Третье лицо Ступников А.А. в судебном заседании не присутствует,о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Третьи лицо Долинина Л.И., Вильчинский И.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований и прекращения дела по указанным основаниям.

     Изучив ходатайство истца, выслушав представителя истца, ответчика, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

     В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия судом отказа от иска, не имеется.

     Согласно ст. ст.220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

      На основании изложенного, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.