Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2023 от 11.01.2023

Дело № 11-40/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Миронова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 28.09.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом от 17.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля взыскана в солидарном порядке с должников Миронова А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающих по адресу:
<адрес>, в пользу Непубличного акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилья за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 4447,36 руб., пени в размере 50,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы на подготовку и подачу заявления в размере 2150 руб.

Миронов А. А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 17.05.2022 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 28.09.2022 г. Миронову А. А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 17.05.2022 г. № 2-2043/2022.

Не согласившись с указанным определением, Миронов А. А. подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 28.09.2022 г.

В силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 17.05.2022 г. была направлена должнику Миронову А. А. 17.05.2022 г. по адресу: <адрес> (л.д. 15), судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения 11.07.2022 г. (л.д. 19).

Из жалобы заявителя следует, что судебный приказ от 17.05.2022 г. не получал, судебный приказ получил при ознакомлении с материалами гражданского дела в судебном участке № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля 27.09.2022 г. В этот же день подано заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подано в судебный участок 27.09.2022 г. (л.д. 20).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Приведенные выше правовые нормы предоставляют возможность должнику обратиться в суд с вопросом об отмене судебного приказа и в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно его исполнения.

Миронов А. А. обратился с заявлением об отмене судебного приказа за пределами срока для подачи возражений относительно его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Почтовое отправление, имеющееся в материалах дела на л.д. 15 свидетельствует о надлежащем исполнении судом первой инстанции обязанности по направлению судебного приказа в адрес должника. Конверт был возвращен 11.07.2022 г. в связи с истечением срока хранения (л.д. 19).

Также суд учитывает, что Миронов А. А. не мог не знать о наличии у него задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилья по адресу регистрации:
<адрес>.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 28.09.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 17.05.2022 г. № 2-2043/2022 оставить без изменения, а частную жалобу Миронова А. А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 144, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 28.09.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 17.05.2022 г. № 2-2043/2022 оставить без изменения, а частную жалобу Миронова А.А. - без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О. О. Семенова