Дело № 2-4104/2022
УИД 59RS0001-01-2022-004804-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Пермь 21 декабря 2022 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Даниловой Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Будиной Дарье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Будиной Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 150000 рублей, процентов, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя.
Заявленные требования обоснованы тем, что Дата ПАО «Сбербанк России» и Будина Д.В. заключили кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 200000 рублей, под 21,9%. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договору уступки прав (требований) № ПЦП13-6 от Дата. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника Дата. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и переходом права требования, ООО «НБК» обратилось в суд с настоящим иском.
Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 09.12.2022 ответчик Будина Д.В. с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.
Согласно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Обращаясь в Дзержинский районный суд г. Перми с настоящим иском, истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес: Адрес, что относится к подсудности Дзержинского районного суда г. Перми.
Поскольку после обращения в суд выяснилось, что ответчик на дату подачи иска был зарегистрирован по адресу: Адрес, относящемуся к подсудности Краснокамского городского суда Пермского края, оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Дзержинским районным судом г. Перми в соответствии со ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Будиной Дарье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова