Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-932/2023 ~ М-472/2023 от 05.04.2023

***

№ 2-932/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березовский 31 мая 2023 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием представителя истца Михеевой Е.В., ответчика Михайлова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Михайлову Петру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг»обратилось с иском к Михайлову П.Ю., которым просило взыскать задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, оказанных в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 01.08.2021 по 31.01.2023 в сумме 65655 руб. 34 коп., а также пени за нарушение сроков оплаты услуг в сумме 7 884 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2406 руб. 18 коп.

В судебном заседании на обсуждение сторон председательствующим был вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации или по месту жительства ответчика.

Представитель истца Михеева Е.В., ответчик Михайлов П.Ю. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом жительства ответчика (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

Так, в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Предъявляя иск, истец ООО «ЖКХ-Холдинг» в качестве места жительства ответчика Михайлова П.Ю. указал адрес: <адрес>, поскольку ставит вопрос о взыскании оплаты жилищных и коммунальных услуг, оказанных в отношении жилого помещения, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда.

При разрешении вопроса о подсудности данного спора применению подлежат положения, установленные ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о необходимости предъявления истцом иска по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом в судебном заседании при разрешении ходатайства о передаче дела по подсудности из объяснений ответчика, письменных доказательств, в том числе копии паспорта ответчика установлено, что он с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>. На момент предъявления иска ответчик регистрации на территории Березовского городского округа Свердловской области ни по месту жительства, ни по месту пребывания не имел, фактически не проживал.

Проанализировав совокупность изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи истцом ООО «ЖКХ-Холдинг» искового заявления, то есть на 05.04.2023, доказательств того, что ответчик Михайлов П.Ю. постоянно или преимущественно проживал на территории г.Березовского Свердловской области в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что дело было принято с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и отсутствия в материалах дела сведений о действительном месте жительства ответчика, полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по месту регистрации ответчика Михайлова П.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Михайлову Петру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** ***