Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-489/2024 (2-4837/2023;) ~ М-4628/2023 от 22.12.2023

УИД 74RS0028-01-2023-006408-60

Дело № 2-489/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 января 2024 года                  г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелентьева Д.А. к Паленику С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мелентьев Д.А. обратился в суд с иском к Паленику С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от истца Мелентьева Д.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к Паленику С.В. в связи с тем, что ответчиком возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП от 06.12.2023 года. Просил прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд нашел необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Мелентьев Д.А. отказался от заявленного иска к Паленику С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска, судом не установлены; отказ от иска является добровольным и не противоречит закону; не нарушаются права и законные интересы других лиц вследствие принятия отказа от иска. Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку спор между сторонами урегулирован, судом принят отказ истца от исковых требований, сохранение меры по обеспечению иска является нецелесообразным, следовательно, не имеется оснований для сохранения обеспечительной меры в виде ареста на имущество.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Мелентьева Д.А. от иска к Паленику С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мелентьева Д.А. к Паленику С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Отменить обеспечение иска Мелентьева Д.А. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Паленику С.В., ДАТА года рождения, зарегистрированному по адресу: АДРЕС, в пределах суммы 529 698 рублей, наложенного определением Копейского городского суда Челябинской области от 25.12.2023 года.

    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Зозуля Н.Е.