Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2019 ~ М-1855/2019 от 23.10.2019

№2-1994/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2019 г.                                                                              г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузин А.И. к Белоусов В.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузин А.И. обратился в суд с иском к Белоусов В.Н. о взыскании долга по договору займа от в сумме основного долга 1 012 500 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 395 191 руб. и неустойки в сумме 692 383 руб.

В исковом заявлении указал, что между ним и Белоусов В.Н. был заключен договор займа (далее - Договор) на сумму сроком на месяцев под в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Белоусов В.Н. совершил первый платеж, из которого: - основной долг, проценты за пользование денежными средствами. Однако в последствии ответчик иных платежей в счет погашения задолженности не совершал. Подсудность спора между сторонами Советскому районному суду г. Тамбова, определена Договором.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился.

Ответчик Белоусов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, предоставил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании статей 807, 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом Кузин А.И. и ответчиком Белоусов В.Н. был заключен договор займа (далее - Договор) на сумму сумма займа предоставлена на срок месяцев, под в месяц (пункты Договора), что подтверждается соответствующим Договором.

В случае нарушения заемщиком условий погашения займа, установленных пунктом Договора, на сумму не возвращенного займа (включающую в себя, как сумму основного долга, так и проценты за пользование займом) подлежит начислению штрафная неустойка в размере ставки за пользование займом установленной пунктом Договора. Помимо этого Займодавец вправе потребовать досрочного возврата выданного займа (пункт Договора).

Пунктом Договора определена подсудность споров вытекающих из Договора Советскому районному суду г. Тамбова.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по заключенному Договору подтверждается распиской в получении ответчиком Белоусов В.Н. денежных средств в сумме от .

В соответствии с графиком платежей, приведенном в Договоре, погашение задолженности ответчиком должно было быть произведено в результате четырех платежей , , и , при этом каждый платеж должен был включать в качестве погашения задолженности по основному долгу и погашение задолженности по процентам за пользование заёмными денежными средствами.

Согласно доводам искового заявления Белоусов В.Н. произвел единственный платеж в счет погашения задолженности по Договору, в сумме из которых: погашение основного долга, - погашение процентов за пользование денежными средствами. Иных платежей в счет погашения задолженности по Договору ответчик не производил.

Доказательств опровергающих доводи истца и свидетельствующих об исполнении обязательств по Договору в полном объёме, либо в иной его части ответчиком суд не представлено.

Напротив, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, представив в суд соответствующее письменной заявление.

Согласно предоставленному в суд расчету задолженность по основному долгу составляет , задолженность по процентам за пользование предоставленными по Договору денежными средствами ( в месяц - пункт Договора), составляет размер неустойки за нарушение условий погашения займа ( пункт Договора) составляет

Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, исходя из суммы основного долга, размера неустойки и периода не исполнения обязательства, отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание установление факта получения ответчиком денежных средств по Договору, при отсутствии доказательств их возврата, с учетом признания иска ответчиком, суд находит исковые требования Кузин А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере (чек ордер от ), а также по оплате юридических услуг (договор оказания юридических услуг от ) подлежат возмещению за счет ответчика Белоусов В.Н.

Руководствуясь статьями. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузин А.И. удовлетворить.

Взыскать с Белоусов В.Н. ( года рождения, уроженца ) в пользу Кузин А.И. ( года рождения, уроженца ) задолженность по договору займа от состоящую из задолженности по основному долгу - 1 012 500 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 346 191 руб., неустойки за нарушение условий погашения займа - 692 383 руб.

Взыскать с Белоусов В.Н. в пользу Кузин А.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 337, 50 руб., по оплате юридических услуг 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                                             Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено «15» ноября 2019 г.

Судья:                                                                                             Федотов Л.А.