Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2022 ~ М-614/2022 от 25.05.2022

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июля 2022 г.                                                                          <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Ярмиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» в интересах «МАП № <адрес>» филиал Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» к Михалеву Владимиру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» (далее по тексту – АО «МОСТРАНСАВТО») в интересах «МАП № <адрес>» филиал АО «МОСТРАНСАВТО» по доверенности Евдокимова О.В. обратилась в суд с иском к Михалеву В.А., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 133 657 рублей 66 копеек, а также денежную сумму в качестве компенсации понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг независимой экспертизы ООО «АПЭКС ГРУП» стоимостью 5 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 873 рубля.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что дд.мм.гггг в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ЛиАЗ 429260», государственный регистрационный знак С 688 АА/799, принадлежащего Государственному унитарному предприятию «МОСГОРТРАНС» и переданного по договору безвозмездного пользования от дд.мм.гггг № АО «МОСТРАНСАВТО» под управлением водителя К. и транспортного средства «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак О 629 ОВ/68 под управлением водителя Михалева Владимира Александровича и принадлежащего ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Михалевым В.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «ЛиАЗ 429260» государственный регистрационный знак М 688 АА/799 были причинены механические повреждения, что подтверждается Приложением 1 к постановлению № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг и заключением эксперта от дд.мм.гггг № по расчету размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг, проведенного ООО «АПЭКС ГРУП».

Согласно заключению эксперта от дд.мм.гггг № по расчету размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «ЛиАЗ 429260» государственный регистрационный знак С 688 АА/799 составляет без учет износа 133 657 рублей 66 копеек, с учетом износа 65 600 рублей 00 копеек.

Услуги независимой экспертизы, проведенной ООО «АПЭКС ГРУП» обошлись АО «МОСТРАНСАВТО» в сумме 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением от дд.мм.гггг №.

Представитель истца по доверенности Евдокимова О.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем от нее в суд ходатайстве просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя по причине удаленности места рассмотрения данного дела.

Ответчик Михалев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования по настоящему гражданскому делу признал в полном объеме, ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ему известны и понятны.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Михалев В.А. не просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 873 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» в интересах «МАП № <адрес>» филиал Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» удовлетворить.

    Взыскать с Михалева Владимира Александровича, дд.мм.гггг года рождения (ИНН №), в пользу Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» (ИНН 5047227020, ОГРН 1195081037777) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 133 657 рублей 66 копеек.

    Взыскать с Михалева Владимира Александровича, дд.мм.гггг года рождения (ИНН №), в пользу Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» (ИНН 5047227020, ОГРН 1195081037777) судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы Ообщества с ограниченной ответственностью «АПЭКС ГРУП» в размере 5 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 873 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

            Судья

Решение в окончательной форме принято судом «06» июля 2022 г.

Судья                                                                            А.Ю. Толстых