Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2024 от 25.04.2024

уголовное дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары                             дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи                     Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя            Левшиной М.Г.,

подсудимого                            Иванова С.В.,

защитника- адвоката                         Ивановой А.И.

при секретаре                             Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова ФИО7, ------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, Иванов С.В., дата в ночное время, но не позднее 02:33, находясь в неустановленном дознанием месте, умышленно, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung А12» с выходом в сеть интернет, на торговой площадке «------» выбрал и заказал для личного потребления наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,11 грамм, что согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическому средству, являющимся согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером. После этого, Иванов С.В. оплатил наркотическое средство, используя свой мобильный телефон с установленным в нем приложением банка «------», переведя денежные средства в сумме 9600 рублей с комиссией 144 рубля со счета своей банковской карты «------» ----- на счет «------», принадлежащий неустановленному лицу под именем «ФИО6». В последующем неустановленное дознанием лицо отправило сообщение Иванову С.В. с указанием адреса местонахождения тайника - закладки с наркотическим средством с географическими координатами и фотографией его местонахождения на участке местности, расположенном адрес. Затем Иванов С.В., используя свой мобильный телефон с установленным в него приложением навигатора, ввел географические координаты, отправленные ему неустановленным лицом, и направился по навигатору к местоположению тайника - закладки, где дата в период времени с 02:33 до 04:00, в снегу нашел и забрал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,11 грамм. Затем Иванов С.В., приобретенное им наркотическое средство в значительном размере - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,11 грамм незаконно хранил при себе в левом кармане своей куртки вплоть до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра Иванова С.В., проведенного дата в период времени с 04:40 по 05:00 в отделе полиции ----- УМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Иванов С.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Иванова А.И. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель подтвердила своё согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый Иванов С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого стороной защиты, не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого Иванова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Иванову С.В. ------ лет. Ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. На момент совершения деяния судимость не погашена. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицируется как преступление небольшой тяжести, доведено виновным до стадии оконченного преступления.

Иванов С.В. ------ По месту проживания правоохранительными органами характеризуется ------. По месту жительства соседи характеризуют Иванова С.В. ------. Иванов С.В. трудоустроен в ------. Место работы расположено в адрес. По месту работы характеризуется ------.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, по делу судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Иванов С.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, способ совершения содеянного и общественная опасность.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мотивы совершения деяния, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого Иванова С.В. является штраф. По убеждению суда, данное наказание может обеспечить исправление виновного. При определении размера наказания суд учитывает положение ст. 46 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого Иванова С.В. возможно без применения дополнительных видов наказания.

Иванов С.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, необходимо оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Поскольку телефон «Samsung A12» принадлежащий Иванову С.В имеетт материальную ценность, суд полагает необходимым конфисковать его в доход государства.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Иванова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Иванову ФИО10, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить. сотовый телефон марки «Samsung А12» - конфисковать и обратить вышеуказанный сотовый телефон в доход государства; банковскую карту ------ ----- возвращенную Иванову С.В., оставить ему по принадлежности, банковскую карту ------- вернуть Иванову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                     ------            В.Н. Баженова

------

------