Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6167/2023 ~ М-5109/2023 от 31.05.2023

72RS0014-01-2023-006134-66

Дело № 2-6167/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                             27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретареСамороковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» к Черкасову Евгению Геннадьевичу, Черкасовой Галине Николаевне, Емельяновой Анастасии Александровне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

истец акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее по тексту – АО «УСТЭК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с 01 ноября 2018 года по 30 апреля 2019 года, с 01 января по 31 марта, с 01 по 30 апреля, с 01 по 31 мая, с 01 октября по 30 ноября, с 01 по 31 декабря 2020 года, с 01 января по 30 апреля, с 01 по 31 мая 2021 года, с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года, с 01 по 30 сентября 2022 года, с 01 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 35 912 руб. 35 коп., пени за просрочку оплаты за периоды просрочки с 11 декабря 2018 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 18 мая 2023 года в размере 11 466 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 621 руб. 36 коп., всего 49 000 руб. 12 коп.

Требования мотивированы тем, что АО «УСТЭК» является исполнителем коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>. Оплату коммунальных услуг за спорные периоды не произведена. Последним известным взыскателю собственником жилого помещения по указанному адресу является ФИО2, который умер в 2015 году. После его смерти открыто наследственное дело. Сведения о наследниках отсутствуют, переход права собственности на квартиру не зарегистрирован.

В процессе разрешения спора судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Черкасов Е.Г., Черкасова Г.Н., Емельянова А.А.

В судебное заседание представитель истца АО «УСТЭК», ответчики Черкасов Е.Г., Черкасова Г.Н., Емельянова А.А. при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 27 июля 2007 года принадлежала на праве собственности ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились его мать Черкасова Г.Н., брат Черкасов Е.Г. и дочь Емельянова А.А. Впоследствии Черкасова Г.Н. отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, в пользу Черкасова Е.Г.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № 35/2015 после смерти ФИО2

Черкасова Г.Н. пыталась в судебном порядке признать свое заявление об отказе от принятия наследства недействительным, а себя принявшей наследство, ссылаясь на то, что Черкасову Е.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано как наследнику второй очереди: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 июля 2016 года в иске отказано. Апелляционным определением Тюменского областного суда, которым данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Черкасовой Г.Н. – без удовлетворения, установлено, что после смерти ФИО2 его наследниками первой очереди являются мать Черкасова Г.Н. и дочь Емельянова А.А., завещание ФИО2 не совершалось.

Таким образом в силу приведенных выше норм права единственным принявшим наследство после смерти ФИО2 наследником первой очереди является Емельянова А.А. Свидетельство о праве на наследство она не получала, ее право собственности на квартиру по указанному выше адресу не зарегистрировано.

Между тем право собственности Емельяновой А.А. на квартире возникло со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Наследство открывается со смертью гражданина (статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно право собственности Емельяновой А.А. на квартиру возникло 10 марта 2015 года.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Поскольку Емельянова А.А. является единственным собственником указанной в иске квартиры, Черкасова Г.Н. и Черкасов Е.Г. не являются надлежащими ответчиками по делу, в связи с чем в иске к ним следует отказать.

В спорные периоды Емельянова А.А. надлежащим образом не исполнила надлежащим образом обязанность по оплате поставленных в принадлежащую ей на праве собственности квартиру истцом коммунальных услуг, что подтверждается представленными истцом финансовыми выписками по лицевому счет, открытому на квартиру, по периодам (л.д. 10 – 14).

При таком положении задолженность в размере 35 912 руб. 35 коп.в силу приведенных выше правовых норм подлежит взысканию с Емельяновой А.А. в пользу истца.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени за просрочку платежу.

Так, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Применяя данные правовые положения, с Емельяновой А.А. за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги подлежат взысканию заявленные в иске пени.Правильность произведенного истцом расчета пени сомнений не вызывает.

На основании части 1 статьи 98, статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 621 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» к Емельяновой Анастасии Александровне удовлетворить, в иске к Черкасову Евгению Геннадьевичу, Черкасовой Галине Николаевне отказать.

Взыскать с Емельяновой Анастасии Александровныв пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с 01 ноября 2018 года по 30 апреля 2019 года, с 01 января по 31 марта, с 01 по 30 апреля, с 01 по 31 мая, с 01 октября по 30 ноября, с 01 по 31 декабря 2020 года, с 01 января по 30 апреля, с 01 по 31 мая 2021 года, с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года, с 01 по 30 сентября 2022 года, с 01 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 35 912 руб. 35 коп., пени за просрочку оплаты за периоды просрочки с 11 декабря 2018 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 18 мая 2023 года в размере 11 466 руб. 41 коп., судебные расходы в размере 1 621 руб. 36 коп., всего 49 000 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года.

Судья                                                                                         Жегунова Д.Д.