Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1247/2019 ~ М-597/2019 от 20.02.2019

Дело №2-1247/19 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирякиной Анны Юрьевны к ФИО10, федеральной кадастровой палате Росреестра ФГБУ по Московской области о прекращении права собственности на земельный участок в связи с неиспользованием поц елевому назначению и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Рубин», восточнее поселка Снопок Новый и членом данного товарищества. Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № с кадастровым номером № в этом же товариществе и длительное время, фактически с ДД.ММ.ГГГГ года, не использует его по целевому назначению: не производит работы по возделыванию сельскохозяйственных культур; на многолетних насаждениях не производит работы по уходу и уборке урожая многолетних насаждений; залесенность и закустаренность на земельном участке составляет свыше 30%. Все это приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения, причиняет вред окружающей среде. В комиссионном акте от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что данный земельный участок является заброшенным, правление СНТ «Рубин» потеряло связь с собственником этого земельного участка, с ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок не электрофицирован. На общем собрании членов СНТ «Рубин» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение земельный участок № распределить члену товарищества Кирякиной А.Ю. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и закон РФ «О государственной регистрации недвижимости», истица просит прекратить право собственности ответчика ФИО11. на вышеуказанный земельный участок и признать за ней право собственности на этот земельный участок в границах межевого плана.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явился. По поступившим в суд сведениям ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО12 является ФИО2, от представителей которого в суд поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу.

Представитель федеральной кадастровой палаты Росреестра ФГБУ по <адрес> Ярославцева В.А. считает, что данное лицо не является надлежащим ответчиком, по данному делу, поскольку в гражданско-правовых отношениях с истицей не состоит. Пояснила также, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал свое право собственности на земельный участок № в СНТ «Рубин».

Председатель СНТ «Рубин» ФИО6 просит производство по делу прекратить. Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела данное лицо извещено в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщили, мнений по иску не представили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные материалы, суд находит, что производство по настоящему делу полежит прекращению.

Согласно ст.ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В силу ст.1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»., суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст.1175 ГК РФ).

В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО1 является его сын ФИО2. При наличии вышеуказанных установленных обстоятельств и с учетом правовых норм, подлежащих применению к данному делу производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225,331,332 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░