Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-122/2022 ~ М-960/2022 от 01.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань                                                                           04 марта 2022 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., изучив заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> <ФИО>2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, поданное в порядке статей 68, 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> <ФИО>2 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника <ФИО>3, находящееся у третьих лиц. Просит суд снять арест с транспортных средств, зарегистрированных за ООО ПКФ «Астрастрой». В целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству просит суд обратить взыскание на транспортные средства зарегистрированных за ООО ПКФ «Астрастрой».

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

    В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    Исходя из пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

    В силу части 1 статьи 77 данного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 77 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" говорится, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

    При рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат доказыванию следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

    Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

    Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Порядок производств, связанных с исполнением судебных постановлений, установлен разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и нормами которого руководствуется суд.

Согласно части 1 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. По смыслу Федерального закона "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, т.е. территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по месту нахождения последнего, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов, что также согласуется со статьями 440 и 441 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему материалов, в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> на исполнении находятся материалы исполнительных производств в отношении должника <ФИО>3

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, предметом исполнительных производств являются имущественные обязательства <ФИО>3 Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> <ФИО>2 в заявлении просит суд снять арест с транспортных средств, зарегистрированных за ООО ПКФ «Астрастрой», а также в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству просит суд обратить взыскание на транспортные средства зарегистрированные за ООО ПКФ «Астрастрой», при этом местонахождение данных транспортных средств приставом не указано.

Из материалов следует, что место регистрации жительства <ФИО>3 расположено по адресу: <адрес>. В настоящее время содержится в ФКУ ИК УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Территория по адресу: <адрес> относится к юрисдикции Трусовского районного суда <адрес>.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя неподсудно Советскому районному суду <адрес>.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.135 ч.1 п.2, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 68, 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

о п р е д е л и л:

Возвратить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> <ФИО>2 заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> <ФИО>2 о праве подачи указанного заявления в Трусовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд, через Советский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья                                                                                        Иноземцева Э.В.