Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2023 ~ М-2065/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-2062/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002797-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 06 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Вектор+»,

ответчиков Биряева Дмитрия Анатольевича, Чадаева Александра Александровича, Евстропова Максима Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор+» к Биряеву Дмитрию Анатольевичу, Чадаеву Александру Александровичу, Евстропову Максиму Викторовичу о взыскании солидарно задолженности по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор+» (далее ООО «Вектор+») обратилось в суд с иском к Биряеву Дмитрию Анатольевичу, Чадаеву Александру Александровичу, Евстропову Максиму Викторовичу о взыскании солидарно задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что 20 сентября 2018года акционерное общество «КС БАНК» и Биряев Дмитрий Анатольевич согласовали и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «Универсальный» № 0022/18/4208, в соответствии с которым АО «КС БАНК» предоставил заемщику кредит в размере 4000 000 руб. (пункт 1 договора) с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых (пункт 4 договора). Индивидуальные условия потребительского кредита «Универсальный» № 0022/18/4208 с графиком платежей, подписанные заемщиком и АО «КС БАНК», а также общие условия договора потребительского кредита «Универсальный», утвержденные Правлением АО «КС БАНК», составляют в совокупности договор потребительского кредита «Универсальный».

Кредит обеспечивается поручительством Чадаева А.А., Евстропова М.В. В соответствии с условиями договора поручительства Чадаев А.А., Евстропов М.В. обязались отвечать за исполнение Биряевым Д.А. всех обязательств по кредитному договору. Договора поручительства действуют до погашения задолженности ответчиком в полном объеме (пункт 1.1. договора поручительства).

Срок возврата кредита согласно условиям договора – 20 сентября 2023 года (пункт 2 договора). Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно одновременно с погашением основной суммы кредита с первого по последнее число каждого календарного месяца. При нарушении данного обязательства, заёмщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

Согласно копии выписки по счету АО «КС БАНК» по договору с 20 марта 2019 года образовалась просроченная ссудная задолженность, в связи с неисполнением Биряевым Д.А. своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на 04 августа 2021 года задолженность по договору составила 2208236 руб. 97 коп.

В связи с возникновением просрочки исполнения договора, на основании положений статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Вектор+» 04 августа 2021 года в полном объеме исполнил обязательства за Биряева Д.А. перед АО «КС Банк».

В связи с исполнением обязательств ООО «Вектор+» перед АО «КС БАНК» последний уведомил Биряева Д.А. о переходе прав по кредитному договору № 0022/18/4208 заказным письмом от 05 августа 2021 года.

На день предъявления искового заявления задолженность Биряева Д.А. составляет 2471122 руб. 89 коп., из них: 1883168 руб. 54 коп. - сумма невозвращенного кредита; 56987 руб. 66 коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 530966 руб. 69 коп. - задолженность по неустойке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 313, 387, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать солидарно с Биряева Д.А., Чадаева А.А., Евстропова М.В. в пользу ООО «Вектор+» суммы задолженности в размере 2471122 руб. 89 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 20556 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вектор+» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении директор ООО «Вектор+» Жалнин А.Г. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Биряев Д.А., Чадаев А.А., Евстропов М.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: <данные изъяты> соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

Материалами дела установлено, что 20 сентября 2018 года Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) и Биряев Дмитрий Анатольевич согласовали и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «Универсальный» № 0022/18/4208, в соответствии с которым АККСБ «КС БАНК» (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 4000000 руб. (пункт 1 договора) с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых (пункт 4 договора).

Индивидуальные условия потребительского кредита «Универсальный» подписанные заемщиком и банком, график платежей, подписанные заемщиком и банком, и общие условия договора потребительского кредита «Универсальный» составляют в совокупности договор потребительского кредита «Универсальный» (пункт 19 договора).

Срок возврата кредита согласно условиям договора –20 сентября 2023 года (пункт 2 договора).

Возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Ежемесячный (аннуитетный) платеж должен быть произведен не позднее даты, указанной в графике платежей (пункт 6 договора).

В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязан оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

20 сентября 2018 года банком совершено зачисление кредита в размере 4000000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства от 20 сентября 2018 года с Евстроповым М.В. и договор поручительства от 20 сентября 2018 года с Чадаевым А.А., согласно которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Биряевым Д.А., его обязательств по договору № 0022/18/4208 потребительского кредита «Универсальный» от 20 сентября 2018 года в полном объеме, в том числе в случае предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, неустойки.

Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно копии выписки по счету АО «КС БАНК» по договору с 20 марта 2019 года образовалась просроченная ссудная задолженность, в связи с неисполнением Биряевым Д.А. своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на 04 августа 2021 года задолженность по договору составила 2208236 руб. 97 коп.

В связи с возникновением просрочки исполнения договора, на основании положений статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Вектор+» 04 августа 2021 года в полном объеме исполнил обязательства за Биряева Д.А. перед АО «КС Банк», что подтверждается платежным поручением № 124 от 04 августа 2021 года на общую сумму 2208236 руб. 97 коп., из которых:

- 2198713 руб. 13 коп. - сумма невозвращенного кредита,

- 9523 руб. 80 коп. - сумма неоплаченных процентов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение предложенное за должника третьим лицом, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях, в том числе должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательств должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 3 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В связи с исполнением обязательств ООО «Вектор+» перед АО «КС БАНК» последний уведомил Биряева Д.А. о переходе прав по кредитному договору № 0022/18/4208 заказным письмом от 05 августа 2021 года.

В адрес ответчиков 31 мая 2023 года были направлены претензии о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиками не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков Биряева Д.А., Чадаева А.А., Евстропова М.В. по договору потребительского кредита «Универсальный» № 0022/18/4208 от 20 сентября 2018 годасоставляет 2471122 руб. 89 коп., из них: 1883168 руб. 54 коп. - сумма невозвращенного кредита; 56987 руб. 66 коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 530966 руб. 69 коп. - задолженность по неустойке.

Расчет представленный истцом проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий соглашения о кредитовании счета, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика расчет не оспорен. Поэтому при принятии решения о взыскании задолженности по кредитному договору суд в основу принимаемого решения основывается на указанном расчете.

Принимая во внимание изложенное, суд находит факт наличия задолженности покредитному договору потребительского кредита «Универсальный» № 0022/18/4208 от 20 сентября 2018 годаустановленным, а, следовательно, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор+» к Биряеву Дмитрию Анатольевичу, Чадаеву Александру Александровичу, Евстропову Максиму Викторовичу о взыскании солидарно задолженности по договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 556 руб., что подтверждается платежным поручением № 295 от 08 августа 2023 года.

Уплаченный размер государственной пошлины соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенной правовой позиции, государственная пошлина в размере 20 556 руб. подлежит возмещению, путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор+» к Биряеву Дмитрию Анатольевичу, Чадаеву Александру Александровичу, Евстропову Максиму Викторовичу о взыскании солидарно задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Биряева Дмитрия Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>), Чадаева Александра Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>), Евстропова Максима Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита «Универсальный» № 0022/18/4208 от 20 сентября 2018 года в размере 2471 122 (два миллиона четыреста семьдесят одна тысяча сто двадцать два) рубля 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20556 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено12 октября 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина