Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2022 ~ М-504/2022 от 22.04.2022

К делу № 2-637/22        23RS0045-01-2022-001136-35

РЕШЕНИЕ                                 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                   20 июня 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,     

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

представителя истца Ассмус А.В.

ответчика Саргсян Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соляник П.А. к Саргсян Ж.А о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

      Соляник П.А. обратился в суд с иском к Саргсян Ж.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 04.03.2022 г. в г.Славянске-на-Кубани, ответчик Саргсян Ж.А., управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» гос.номер (...) двигаясь по ул.Ковтюха со стороны ул.Школьной в направлении ул.Краснодарской, на регулируемом перекрестке ул.Ковтюха с ул.Краснодарской осуществила проезд через указанный перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем «Рено-Меган» гос.номер (...) под управлением истца Соляник П.А., осуществлявшим проезд перекрестка по ул.Краснодарской на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Данное дтп явилось следствием нарушения со стороны ответчика п.1.3; п.1.5; п.6.2 ПДД РФ. Автогражданская ответственность Саргсян Ж.А., на момент ДТП, не была застрахована, управлялатранспортным средством на основании договора купли-продажи. В результате дтп автомобилю «Рено- Меган» гос.(...), принадлежащему истцу на праве личной собственности, причинены механические повреждения в передней части кузова. Согласно экспертного заключения специалиста (...) от 14.04.2022 г. размер фактического материального ущерба составил 276200 руб. Просит суд взыскать с Саргсян Ж.А. материальный ущерб в размере 276 200руб. расходы по уплате госпошлины 5962 руб., по оплате услуг оценки ТС 6000 руб., оплатеуслуг почтовой связи по уведомлению о проведении технической экспертизы 183 руб., юридические услуги в 40 000 руб., затраты по оформлению нотариальной доверенности 1930 руб.

         В судебном заседании представитель истца Ассмус А.В. просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчик Саргсян Ж.А. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Судом установлено, что 04.03.2022 года, по вине водителя автомобиля «Мерседес-Бенц» гос.номер (...) Саргсян Ж.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Рено- Меган» гос.(...) принадлежащему Соляник П.А., причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от (...).

Автомобиль «Рено- Меган» гос.(...) принадлежит Соляник П.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (...). Гражданская ответственность Соляник П.А. застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (...) до 25.08.2022 года.

Автомобиль «Мерседес-Бенц» гос.номер (...) принадлежит Саргсян Ж.А на основании договора купли-продажи, что подтверждается копией постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2022 года. Гражданская ответственность Саргсян Ж.А. на момент дтп не застрахована.

Таким образом, Саргсян Ж.А., являясь владельцем источника повышенной опасности, виновным в дорожно-транспортном происшествии, обязана возместить вред, причиненный Соляник П.А. в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

        Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Виновность Саргсян Ж.А. в дорожно-транспортном происшествии установлена и сторонами не оспаривается.

В качестве доказательства размера причиненного ущерба, истец представил суду заключение Л.В.В. от 14.04.2022 (...), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено- Меган» гос.(...) 276 194,47 руб. Ответчик Саргсян Ж.А. указанное заключение не оспаривает.

Исходя из вышеизложенного, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает в качестве доказательства фактического ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, заключение эксперта Л.В.В. № (...) от (...) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 276 194,47 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Саргсян Ж.А. 276 194,47 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика подтверждаются квитанцией от 15.04.2022 года на сумму 6000 руб., вызваны необходимостью доказывания цены иска и подлежат взысканию с ответчика полностью, также подлежат взысканию расходы по оплате услуг почты 183 руб., оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности 1930 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5962 руб.

Судебные расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией на оказание юридических услуг 40 000 руб., и подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 276 194,47 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 183 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1930 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5962 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░

       ░░░░░                                                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.