Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2023 ~ М-119/2023 от 19.01.2023

дело № 2-894/2023

24RS0028-01-2023-000146-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кора К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Алиевой Т.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратился в суд к ответчице Алиевой Т.А. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 18.04.2022 между ООО МКК «Кватро» и Алиевой Т.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 365% годовых со сроков возврата до 18.05.2022. При заключении указанного договора, заемщик Алиева Т.А. выразила согласие на включение в список застрахованных к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев, за что уплатила 1099 руб. путем удержания их суммы займа. Кроме того, Алиева Т.А. выразила согласие на подключение услуги «Будь в курсе» стоимостью 79 руб., что также с ее согласия было удержано из суммы займа. Таким образом, ООО МКК «Кватро» перечислило Алиевеой Т.А. 28 822 руб. (то есть за вычетом 1099 руб. и 79 руб.). Между тем, принятые на себя обязательства заемщик (ответчица) Алиева Т.А. не исполнила. 22.09.2022 ООО МКК «Кватро» уступило свое право требования по договору цессии истцу – АО «ЦДУ». В связи с чем истец просил взыскать с ответчицы образовавшуюся за период с 19.05.2022 по 22.09.2022г.г. задолженность в размере 75 000 руб. из которых: 30 000 руб. основной долг, 9000 руб. – начисленные проценты, 34 290 руб. – просроченные проценты, 1 710 руб. штрафы/пени; а также судебные расходы в общей сумме 2615,6 руб., из которых: 2450 руб. – государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, 165,6 руб. – почтовые расходы.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ», извещенный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на заочный порядок рассмотрения дела в случае неявки ответчицы.

Ответчица Алиева Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом (что подтверждается почтовом уведомление о получению ею лично судебного извещения), в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В связи с чем, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на 18.04.2022г. – дата возникновения спорных правоотношений между сторонами) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 23 ст. 5 того же Закона о потребительском кредите, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании, на основании обращения Алиевой Т.А. с заявкой на получение кредита, подписанной простой электронной подписью, 18.04.2022 между ней и ООО МКК «Кватро» был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ООО МКК «Кватро» предоставляет Алиевой Т.А. заем в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых с условием возврата процентов и основного долга единовременным платежом в размере 39 000 руб. За просрочку возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга, начиная с первого дня просрочки и до момента возврата займа. Условиями договора (п. 13) предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам права требования задолженности с заемщика.

Одновременно с заключением указанного договора, заемщик Алиева Т.А. в заявке на получение потребительского кредита выразила согласие на включение в список застрахованных к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев сроком на 60 дней, с уплатой стоимости этой услуги (страховая услуга) в размере 1099 руб.; а также на подключение услуги «Будь в курсе» (включающей в себя смс информирование о входе в личный кабинет, о выдаче займа, о погашении займа в полном объеме) стоимостью 79 руб. При этом Алиева Т.А. дала согласие на удержание стоимости дополнительных услуг (страхование, «будь в курсе») из суммы займа.

Из материалов дела усматривается наличие заявления Алиевой Т.А. о включении в список застрахованных к договору добровольного коллективного страхования № К-2.10Т, заключённому между ООО МКК «Кватро» и АО «Д2 Страхование», из которого следуют все существенные условия: страховая сумма – 55 000 руб., срок страхования – с 23.09.2022 по 22.11.2022г.г., страховыми случаями признаются смерть застрахованного, установление застрахованному 1 либо 2 группы инвалидности впервые, выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица, размер страховой премии, уплачиваемой страхователем (ООО МКК «Кватро») страховщику (АО «Д2 Страхование»), составляет размер суммы страховой премии умноженной на страховой тариф 0,02% в месяц и на срок страхования. Кроме того,

Также, в материалах дела имеется заявление Алиевой Т.А. на предоставление услуги «Будь в курсе», где до нее также доведена суть этой услуги, она уведомлена о стоимости этой услуги.

Из заявления на получение потребительского кредита усматривается возможность Алиевой Т.А. отказаться от получения дополнительных услуг в виде страхования и подключения услуги «Будь в курсе».

Принимая во внимание совокупность указанного, суд приходит к выводу, что ответчица Алиева Т.А. надлежащим образом была проинформирована о стоимости дополнительных услуг, возможности отказаться от этих услуг при заключении договора о предоставлении потребительского кредита, тем не менее не пожелала воспользоваться этими дополнительными услугами.

Более того, из дела не усматривается данных об оспаривании ответчицей условий договора, предусматривающих предоставление указанных дополнительных услуг.

Согласно банковскому ордеру от 18.04.2022, ООО МКК «Кватро» перечислило на счет Алиевой Т.А., открытый в АО «Тинькофф банк», 28 822 руб. (30000-1099-79), таким образом надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства.

Тогда как данных об исполнении Алиевой Т.А. принятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в общей сумме 39 000 руб. в срок 18.05.2022г. в деле нет.

22.09.2022 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» был заключен договор № 01/09/22, в соответствии с которым ООО МКК «Кватро» уступило свое право требования задолженности по договору потребительского кредита, заключенного с Алиевой Т.А., в виде суммы: основного долга 30 000 руб., процентов за пользование 43 290 руб. и пени 1710 руб., АО «ЦДУ».

Именно указанные денежные средства и просил взыскать ответчик с истицы.

Осуществляя расчет процентов за пользование за период с 19.04.2022 до 22.09.2022, суд приходит к выводу, что размер процентов составляет 47 450 руб. (30000х(365/360)/100х156). Неустойка за просрочку погашения основного долга за период с 19.05.2022 до 22.09.2022 составляет 2433руб. (30000х(20/360)/100х146).

Между тем, принимая решение в рамках заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), а также учитывая положения п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца в счет погашения образовавшейся задолженности 75 000 руб., из которых: основной долг 30 000 руб., проценты за пользование 43 290 руб. и пени 1710 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает обоснованным требования истца о возмещении за счет ответчицы судебных расходов в общей сумме 2615,6 руб., из которых: 2450 руб. – государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, 165,6 руб. – почтовые расходы (по направлению ответчице копии искового заявления, по направлению мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы указанной суммы, который был отменен впоследствии по ее инициативе).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ:

Взыскать с Алиевой Т.А. в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа № от 18.04.2022г., заключенного с ООО МКК «Кватро», в размере 75 000 рублей, судебные расходы в размере 2 615 рублей 60 копеек, а всего 77 615 рублей 60 копеек.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова