Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2024 (2-3212/2023;) ~ М-2892/2023 от 03.11.2023

№ 2-202/2024

УИД 56RS0030-01-2023-003622-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» января 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шакину Владиславу Геннадьевичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шакину В.Г. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 23.05.2005 по 23.10.2023 в размере 67340,58 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2220,22 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между АО «Банк Русский Стандарт» и Шакиным В.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 40000 руб.. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору им были нарушены, в настоящее время денежные средства истцу он не выплачивает. Просил взыскать с Шакина В.Г. в свою пользу денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в виде кредитной задолженности за период с 23.05.2005 по 23.10.2023 в размере 67340,58 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2220,22 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шакин В.Г. представил суду заявление, согласно которому просил применить последствия пропуска срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела <данные изъяты> Шакин В.Г. оформил и представил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление-анкету, в котором просил заключить с ним кредитный договор о предоставлении ему денежных средств (лимит овердрафта) в сумме 40000 руб..

Банком АО «Банк Русский Стандарт» на имя ответчика была выпущена кредитная карта.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> Шакин В.Г. активировал кредитную карту банка, неоднократно совершал расходные денежные операции, покупки с использованием указанной кредитной карты, совершал операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении им условий договора.

Суд находит ходатайство ответчика о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности определен в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что сторонами срок возврата кредита конкретной датой не определен, а данное условие не является существенным для договора денежного займа, то применяются правила возврата заемных денег, установленные п. 1 ст. 810 ГК РФ. Согласно указанной норме заемщик обязан возвратить сумму займа в 30-дневный срок после предъявления заимодавцем соответствующего требования.

Материалы дела свидетельствуют о том, что требование о полном возврате задолженности (заключительный счет) направлено банком в адрес ответчика 29.06.2009 с указанием в нем о необходимости ее оплаты в срок до 28.07.2009. Это требование не было удовлетворено.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности началось по истечении тридцатидневного срока, предоставленного ответчику для исполнения направленного банком требования о полном возврате долга, то есть с 28.07.2009.

В суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 23.05.2005 истец обратился 31.10.2023.

Течение срока исковой давности началось 28.07.2009 и продолжилось до 28.07.2012.

Суд приходит к выводу о том, что истцом трехлетний срок исковой давности значительно пропущен.

Незнание лица об этих сроках не освобождает его от ответственности по их соблюдению.

Пропуск вышеуказанного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных АО «Банк Русский Стандарт» к Шакину В.Г. требований о взыскании кредитной задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шакину Владиславу Геннадьевичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 23.05.2005 по 23.10.2023, в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2024