Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3006/2023 ~ М-1298/2023 от 28.02.2023

Дело №2-3006/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ             02 мая 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия- Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ... ЗАО Банк ВТБ24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200112,96 рублей на срок 120 месяцев, с взиманием 15,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200112,96 рублей. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним по состоянию на ... образовалась задолженность, составляющая 309964,87 руб.

... ЗАО Банк ВТБ24 на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ «ПАЩ» является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

ФИО1 свои обязательства по договору займа № от 24.10.2014г., заключенному с ЗАО Банк ВТБ24 не исполнил.

07.09.2020г. ПАО Банк ВТБ на основании договора уступки прав (требований) уступила ООО "ЭОС" права требования по договору займа № от ..., заключенному с ФИО3

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление, претензию, на которую ответчик не отреагировал.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от 05.12.2022г. о взыскании с ответчика задолженности по договору и судебных расходов по оплате госпошлины, в связи с чем, истец просит зачесть госпошлину, оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, по состоянию на ... включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 309964,87 рублей, из которых: основной долг – 198656 рублей 69 копеек, сумма процентов - 111308 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ... ЗАО Банк ВТБ24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200112,96 рублей на срок 120 месяцев, с взиманием 15,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200112,96 рублей. В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на ... составляющая 309964,87 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ... включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 309964,87 рублей, из которых: основной долг – 198656 рублей 69 копеек, сумма процентов - 111308 рублей 18 копеек.

Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком ФИО3 не выполнены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов от ... о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, было направлено ФИО1

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ФИО3, согласно представленного расчета задолженности по договору № от ... за период с ... по ... в сумме 196297,27 руб., из которых: просроченные проценты – 34852,17 руб., просроченный основной долг – 161445,09 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ... № от ... истец уплатил государственную пошлину в сумме – 3067,03 руб. и согласно платежного поручения № № от ... истец уплатил государственную пошлину в сумме – 3232,44 руб., в связи с чем, требование ООО «ЭОС» о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца РСО-Алания, паспорт 9002429378, выдан ОВД <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>А в пользу задолженность по кредитному договору № от ... в размере 309964,87 (триста девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля, из которых: основной долг – 198656 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 111308 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца РСО-Алания, паспорт 9002429378, выдан ОВД <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>А в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6299 (шесть тысяч девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Бесолова М.Т.