Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1889/2022 ~ М-329/2022 от 31.01.2022

        Дело № 2-1889/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022г.                                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седова Валерия Васильевича к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Седов В.В., уточнив заявленные требования, обратился с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда в размере 231259,37 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что с учетом периода учебы в МГМИ с 1 сентября 1977г. по 21 июня 1982г. – 4 года 9 месяцев 20 дней и периода работы в Ногинском ЭРМЗ с 21 апреля 1986г. по 5 мая 1987г. – 1 год 14 дней, который Пенсионным фондом РФ ошибочно вычтен дважды, стаж истца до 1 января 2022г. составляет 25 лет 2 месяца 8 дней, а размер пенсии, исходя из данного стажа, с учетом индексации в январе 2022г. – 15286,38 рублей. Также истец просил включить в общий стаж 1 год 3 месяца 11 дней следующих периодов работы: в Муниципальном унитарном жилищно-коммунальном предприятии «Солнечногорское ГХ» с 20 сентября 2002г. по 31 марта 2003г. – 6 месяцев 11 дней, в ОАО «Инфракомплекс» - с 31 марта 2003г. по 31 декабря 2003г. – 9 месяцев; включить в общий стаж дополнительное профобучение – 3 месяца: с 22 сентября 2015г. по 23 октября 2015г. в ООО «Солнечный ветер» - 1 месяц, с 8 октября 2018г. по 7 декабря 2018г. в АНО ДПО «СУМЦ «ФАКТ» - 2 месяца;    включить в общий стаж 16 дней – с 15 января 2006г. по 1 февраля 2006г., 15 дней – с 30 сентября 2014г. по 15 октября 2014г. и 3 месяца – с 1 января 2014г. по 31 марта 2014г. работы истца в ООО «Камаз-Сервис» и обязать территориальный орган Пенсионного фонда РФ выплатить моральный ущерб в указанном выше размере.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что пенсионное обеспечение истца осуществляется по наиболее выгодному для истца варианту.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии 10 июня 2021г. и является получателем пенсии по старости с даты возникновения права на пенсию – 9 июля 2021г.

В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости определялся исходя из общего трудового стажа и заработка пенсионера, учитываемых по 31 декабря 2001г., а также страховых взносов, поступивших на лицевой счет пенсионера с 1 января 2002г.

При начислении пенсии согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж не входят периоды учебы, а все периоды работы учитываются в календарном порядке.

Расчетный размер пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 73-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяется по формуле: РП = СК * ЗР / ЗП * СЗП, где СК - стажевый коэффициент, который для мужчин, при общем трудовом стаже 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 25 лет.

В ходе валоризации расчетный пенсионный капитал, определенный от общего трудового стажа и заработной платы, подлежит увеличению на 10% за стаж до 1 января 2002 года и плюс 1% за каждый год стажа до 1 января 1991г.

На основании п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с данным пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002г., в которую включаются, в частности, периоды учебы, службы по призыву.

Согласно представленному ответчиком расчету размер страховой пенсии по старости по п. 4 ст. 30 ФЗ № 173- ФЗ составил: РП= 660,00 руб.; расчетный пенсионный капитал: РК = (660,00 руб. - 450,00 руб.) * 228 мес. * 5,61481656038 * 0,96755556 (отношение фактического стажа к требуемому с учёбой) = 260115,12 рублей. Стаж по 1 января 1991г. полных 13 лет (с учебой), валоризация, соответственно, составляет 23%. Сумма валоризации - 260115,12 руб. * 23% = 59826,48 рублей. С учетом фиксированной выплаты, размер страховой пенсии по старости на 9 июля 2021г. составил 9589,80 рублей = (260115,12 руб. + 59826,48 руб. + 204176,72(взносы до 2015 года) = 524118,32 руб.) /228 мес. = 2298,76 руб./64,10 руб. (стоимость ИПК на 1 января 2015г.) = 35,862 (общий ИПК) * 98,86 руб. (стоимость ИПК на 2021г.) = 3545,32 руб. + 6044,48 руб. (фиксированная выплата).

Вместе с тем, размер страховой пенсии по старости по п. 3 ст. 30 № 173- ФЗ (с включением всех периодов службы в армии) составил: РП= 0,55 * 1,2 * 1671,00руб.= 1102,86 руб.; расчетный пенсионный капитал: РК = (1102,86 руб. - 450,00 руб.) *

228 мес. * 5,6148163 * 0,77533333 (отношение фактического стажа к требуемому без учебы) = 648005,85 рублей. Стаж по 1 января 1991г. полных 8 лет (без учёбы), валоризация соответственно составляет 18 %. Сумма валоризации - 648005,85 * 18 % = 116641,05 рублей. Таким образом, с учетом фиксированной выплаты, размер страховой пенсии по старости на 2021 год составил: 12597,91 рублей = (648005,85 руб. + 116641,05 руб. + 204176,720) /228 мес. = 4249,23 руб. /64,10 руб. = 66,29 * 98,86 руб. (стоимость ИПК на 2021 год) = 6553,43 руб. + 6044,48 руб. (фиксированная выплата).

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что период обучения, заявленный истцом, мог быть учтен территориальным органом Пенсионного фонда РФ только при исчислении общего трудового стажа истца с применением порядка назначения пенсии, установленного п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 января 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако такое исчисление размера пенсии истца приведет к уменьшению размера пенсии по сравнению с установленным и, соответственно, повлечет нарушение пенсионных прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения заявленных требований в данной части.

В указанной связи, не подлежат удовлетворению и требования о включении в общий стаж истца периодов дополнительного профобучения в ООО «Солнечный ветер» с 22 сентября 2015г. по 23 октября 2015г. и в АНО ДПО «СУМЦ «ФАКТ» с 8 октября 2018г. по 7 декабря 2018г.

В остальной части требования о включении в общий стаж периодов работы в Муниципальном унитарном жилищно-коммунальном предприятии «Солнечногорское ГХ» с 20 сентября 2002г. по 31 марта 2003г., в ОАО «Инфракомплекс» - с 31 марта 2003г. по 31 декабря 2003г.; в ООО «Камаз-Сервис» с 15 января 2006г. по 1 февраля 2006г., с 30 сентября 2014г. по 15 октября 2014г., с 1 января 2014г. по 31 марта 2014г. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку данные периоды работы, с учетом сумм страховых взносов, учтены Пенсионным фондом РФ, что отражено на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что должностными лицами территориального органа Пенсионного фонда РФ, на которые возложена обязанность в силу закона оказывать содействие в оформлении и получении пенсионного обеспечения в полном объеме по наиболее выгодному варианту, допущено нарушение прав истца на меры государственной поддержки, что нарушает не только имущественные права, но и влечет нарушение его личных неимущественных прав, в числе которых здоровье и достоинство личности, причиняя тем самым истцу моральный вред (физические и нравственные страдания), оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Седова Валерия Васильевича к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом периода учебы в МГМИ с 1 сентября 1977г. по 21 июня 1982 и периода работы в Ногинском ЭРМЗ с 21 апреля 1986г. по 5 мая 1987г.; включении в общий стаж периодов работы в Муниципальном унитарном жилищно-коммунальном предприятии «Солнечногорское ГХ» с 20 сентября 2002г. по 31 марта 2003г., в ОАО «Инфракомплекс» - с 31 марта 2003г. по 31 декабря 2003г.; дополнительного профобучения в ООО «Солнечный ветер» с 22 сентября 2015г. по 23 октября 2015г. и в АНО ДПО «СУМЦ «ФАКТ» с 8 октября 2018г. по 7 декабря 2018г.; периода работы в ООО «Камаз-Сервис» с 15 января 2006г. по 1 февраля 2006г., с 30 сентября 2014г. по 15 октября 2014г., с 1 января 2014г. по 31 марта 2014г.; взыскании компенсации морального вреда в размере 231259,37 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 1 июля 2022г.

Судья                                                                                                  Т.М. Нистратова

2-1889/2022 ~ М-329/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Седов Валерий Васильевич
Ответчики
ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и МО
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Судья
Нистратова Татьяна Михайловна
Дело на странице суда
solnechnogorsk--mo.sudrf.ru
31.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2022Передача материалов судье
04.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2022Подготовка дела (собеседование)
01.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.03.2022Предварительное судебное заседание
13.04.2022Предварительное судебное заседание
16.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Судебное заседание
14.06.2022Судебное заседание
27.06.2022Судебное заседание
01.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2023Дело оформлено
24.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее