Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5126/2022 ~ М-3224/2022 от 05.07.2022

Дело№ 2-5126/2022

УИД 24RS0046-01-2022-004429-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Мешальниковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовцева Алексея Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Севербоат» о защите прав потребителя, признании расторгнутым договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ростовцев А.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Севербоат» (далее по тексту – ООО «Севербоат») о защите прав потребителя, признании расторгнутым договора купли-продажи аэролодки, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере <данные изъяты> рублей, денежных средств, перечисленных за ремонт аэролодки в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по проведению экспертизы <данные изъяты> рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ростовцев А.Г. приобрел в собственность аэролодку «Фантом 650 К» 2021 года выпуска, модель двигателя «<данные изъяты>», корпус лодки алюминий, цвет корпуса графит, чешуя PE-100 на сумму <данные изъяты> рублей. Товар получен и оплачен, является технически сложным. ДД.ММ.ГГГГ при эксплуатации товара лопнула рама двигателя аэролодки, повреждена моторная рама, сайлентблоки и защитная рама радиатора в вида разрывов металлических труб, что привело к разрушению лопастей винта, защитного ограждения, деформации кузова, в следствие чего, аэролодка полностью утратила управляемость и её последующая эксплуатация стала невозможной. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой устранить вышеуказанные недостатки, в ответ на обращение ответчик пояснил, что устранение указанных недостатков за счет ответчика невозможно, истцу необходимо оплатить ремонт. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор оказания услуг по техническому обслуживанию аэролодки, по условиям которого, специалисты ООО «Северобоат» должны выехать на место нахождения аэролодки и устранить дефекты, стоимость услуг по данному договору составляет <данные изъяты> рублей. Обязательство по оплате стоимости услуг истец выполнил, что подтверждается соответствующей квитанцией, вместе с тем, ответчиком дефекты устранены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, однако ответа на указанное заявление ответчик не направил. Кроме того, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об устранении дефектов, ответа не последовало. С целью выявления недостатков истец обратился в экспертное учреждение. Представлено заключение эксперта.

Истец просит признать расторгнутым договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Севербоат», взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за товар денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взыскать денежные средства за ремонт аэролодки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф.

Истец Ростовцев А.Г., представитель ответчика ООО «Севербоат» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, до судебного заседания представили мировое соглашение, подписанное сторонами, просили его удовлетворить, последствия заключения мирового соглашения им ясны и понятны.

Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, представленное суду и подписанное обеими сторонами на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 14.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях достижения согласия по обоюдному урегулированию возникшего спора.

2.По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования Истца в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей - сумма денежных средств, уплаченная за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей - сумма денежных средств, уплаченная по договору оказания услуг по техническому обслуживанию аэролодки от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей - расходы на проведение экспертизы качества товара;

- <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя.

3.Ответчик возмещает Истцу 30% государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

4.Ответчик обязуется сумму задолженности и сумму государственной пошлины, указанные в п. 2 и п. 3 настоящего мирового соглашения оплатить Истцу в следующие сроки:

Дата Сумма, руб.
до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
Итого: <данные изъяты>

5.Ответчик обязуется произвести оплату задолженности и суммы государственной пошли по следующим реквизитам:

Получатель: Ростовцев Алексей Геннадьевич

р/сч: , открытый в банке: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК

БИК банка получателя:

ИНН банка получателя:

Корр.счёт:

КПП:

SWIFT-код:

6.Истец отказывается от искового требования о признании расторгнутым договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

7.Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

8.Со дня, следующего за днем выполнения Ответчиком условий по выплате задолженности и государственной пошлины, указанных в п.2-4 настоящего мирового соглашения, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым по соглашению сторон.

9.Истец обязуется в течении 3-х рабочих дней с момента выполнения обязанностей по выплате суммы задолженности и суммы государственной пошлины, предусмотренных настоящим мировым соглашением, передать Ответчику Товар, ранее приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ а именно:

- аэролодку «Фантом 650К» рестайлинг, заводской , 2021 года выпуска, мол л двигателя - Chevrolet LS-3 430 л.с., корпус лодки - алюминий, цвет корпуса - графит, чешуя - РЕ-100;

- легковой прицеп, VIN .

Одновременно с передачей товара, Истец передает Ответчику судовой билет на маломерное судно, указанное в настоящем пункте и паспорт транспортного средства на легковой прицеп.

При передаче Товара, Истец и Ответчик подписывают акт приема передачи.

10.В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 70 % государственной пошлины.

11.Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику известны. Права и обязанности по настоящему мировому соглашению сторонам понятны.

12.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру находится у сторон и в Свердловском районном суде г. Красноярска.

13.Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению при рассмотрении дела и вступает в силу с момента утверждения Свердловским районным судом г. Красноярска.

           Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях.

При этом, принимая во внимание, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ростовцева Алексея Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Севербоат» о защите прав потребителя, признании расторгнутым договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, штрафа, подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами, судья приходит к выводу об удовлетворении требования Ростовцева А.Г. о возврате государственной пошлины в размере 70% от уплаченной суммы государственной пошлины (<данные изъяты> рублей).

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении между сторонами мирового соглашения, суд считает необходимым отменить меры по обеспечения иска, принятые определением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на любое имущество в пределах цены иска в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Севербоат» (ИНН/ОГРН ), расположенному по адресу: <адрес>).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 14.1. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

3.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 30% ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

4.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░ ░░░░░, ░░░.
░░ ░░.░░.░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>
░░ ░░.░░.░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

5.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░/░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 8646 ░░░ ░░░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░.░░░░:

░░░:

SWIFT-░░░:

6.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

7.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

8.░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2-4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

9.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ «░░░░░░ 650░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ , 2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - Chevrolet LS-3 430 ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░ - ░░-100;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░, VIN .

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

10. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 153.10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

11.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

12.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░                ░. ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░/░░░░ ), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

2-5126/2022 ~ М-3224/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОРезультат процедуры примирения: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Ростовцев Алексей Геннадьевич
Ответчики
ООО "Севербоат"
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Шахматова Г.А.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
05.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2022Передача материалов судье
08.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.08.2022Предварительное судебное заседание
01.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.09.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.09.2022Судебное заседание
23.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
13.10.2022Дело оформлено
13.10.2022Дело передано в архив
12.01.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
12.01.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.01.2023Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
21.02.2023Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее