Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2023 ~ М-1773/2023 от 30.05.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                                                         <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ответчику ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 718,66 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 494,37 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № M0G№, согласно которому Банк представил кредит в размере 160 000 рублей, с процентом за пользованием в размере 26,99%. ДД.ММ.ГГГГ Альфа Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №.324.6/1453ДГ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СКМ». С момента уступки прав требования проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 164 718,66 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемым наследником умершего заёмщика является – ФИО1 Истец просит взыскать с наследника сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, который является наследником первой очереди после смерти ФИО2 (л.д. 104).

Представитель истца ООО «СКМ» в судебном заседании не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному адресу места жительства, который совпадает с адресом регистрации.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № M0G№ на получение кредитной карты, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 160 000 рублей под 26,99% годовых.

В соответствии с условиями договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 160 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «СКМ» (Цессионарий) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требований, на основании которого Цедент обязуется (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении N 1 к настоящему договору - Акте передачи требований.

Согласно выписке из Приложения N 1 к Договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Альфа-Банк» передало ООО «СКМ» в том числе право требования в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 718,66 рублей.

Заёмщик ФИО2 не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ № (л.д.56).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Из наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником умершего являются: супруга – ФИО4, отец - ФИО5, мать – ФИО6, сын – ФИО2.

Наследники: супруга – ФИО4, отец - ФИО5, мать – ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО2.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из: 1/6 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 1 704 709,44 руб.); ? доли в праве собственности на автомобиль марки – CHEVRLOET KL1J (CRUZE) (стоимость 368 000 рублей).

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что ответчик ФИО1 не является наследником имущества, в связи с чем является ненадлежащими ответчиком по настоящему гражданскому делу. Доказательств обратного, сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая то, что в наследство после смерти ФИО2 вступил ФИО2, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО2, судом не выявлено.

По смыслу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 164 718,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 150 590,9 руб., просроченная задолженность по процентам – 14 127,76 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 718,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 150 590,9 руб., просроченная задолженность по процентам – 14 127,76 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 494,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 494,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 718 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 66 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 150 590 (сто пятьдесят тысяч пятьсот девяносто) рублей 90 копеек, просроченная задолженность по процентам – 14 127 (четырнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 76 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 37 копеек.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ответчику ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                                                      Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-75