Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2023 от 12.01.2023

Дело № 1-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Панкрушиха                                                                                                                 20 марта 2023 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Павловой М.И.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Панкрушихинского района Ларина К.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Гончарова А.Ю.,

защитника Мешкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончарова А. Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.Ю. обвиняется в совершении преступлений по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – то есть умышленно причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, и по ч. 1 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в отношении потерпевшей Потерпевший №2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Гончаров вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании поступило ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый Гончаров примирился с ними, последним полностью заглажен причиненный вред, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый и защитник согласны с прекращением производства по делу по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Суд с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности прекращения дела производством, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, закрепленной в определении от 21.06.2011 № 860-О-О, прекращение уголовного дела по ходатайству потерпевшего является правом, а не обязанностью суда; примирение с потерпевшим - не реабилитирующее обстоятельство, а потому предполагает, что обвиняемый признает свою вину и в связи с этим принимает меры к примирению. При этом право, а не обязанность прекратить уголовное дело не означает произвольное разрешение данного вопроса судом, который, рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова, суд принимает во внимание то, что он совершил преступления средней и небольшой тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, возместил ущерб и примирился с ними.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гончаровым преступлений, которые изменились в сторону уменьшения после полного заглаживания вреда, наличие свободно выраженного письменного волеизъявления потерпевших, личность подсудимого, который характеризуется посредственно.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гончарова А. Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 160 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Панкрушихинский районный суд.

Судья                                 (подписано)                                              Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>2023.