Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-354/2022 от 20.04.2022

Судья Сычев А.В. дело № 12-354/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 02 июня 2022 года

Судья Самарского областного суда Давыдова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 08 апреля 2022 года, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установила:

Постановлением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 08 апреля 2022 года (дата составления мотивированного постановления) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, согласно которой просил изменить постановление суда, назначив наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он полностью признал свою вину и раскаялся; в связи с исполнением служебных обязанностей ему необходимо управлять автомобилем; на иждивении трое детей; проживают на съемной квартире в отдаленном от работы районе; работа необходима для того, чтобы выплачивать возмещение ущерба потерпевшим.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что проживает с семьей в Самарской Луке с детьми и женой, которая не работает; ФИО1 работает в отделении охраны и конвоирования с 2005 года и нуждается в этой работе для того чтобы обеспечивать семью; при выполнении должностных обязанностей необходимо выполнять функции полицейского-водителя.

ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон).

В силу пункта 4 статьи 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из представленных материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 06 ноября 2021 года в 16 часов 10 минут в пути следования по ул. Ново-Самарской со стороны с. Александровка в направлении ул. Комсомольской г. Жигулевск, Самарской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке с ул. Никитинской, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г\н №, двигавшемся во встречном направлении под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> № ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля <данные изъяты> № ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом 63 СМ 106511 об административном правонарушении от 09 марта 2022 года (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску от 06 ноября 2021 года (л.д. 11);

- протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.11.2021 (л.д. 13);

- фотоматериалом (л.д. 14);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 15, 16)

- объяснением ФИО3 (л.д. 17);

- заключением эксперта № 20-23э/47Ж от 28.02.2022 (л.д. 45-46);

- заключением эксперта № 20-23э/48Ж от 28.02.2022 (л.д. 48-49);

- заключением эксперта № 20-23э/49Ж от 28.02.2022 (л.д. 51-52) и другими материалами.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО4 находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.

Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает. Сроки привлечения к ответственности соблюдены. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, рассматривая довод заявителя об изменении назначенного наказания прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Судом первой инстанции правильно учтено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым учитывать вид трудовой деятельности ФИО1, где необходимо выполнять функции полицейского-водителя, что подтверждается справкой представленной в материалы дела, а также период работы в данном подразделении полиции с 2005 года; отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1, кроме постановлений, составленных по рассматриваемому в данном деле событию; наличие троих несовершеннолетних детей (л.д. 79-81) и неработающей жены (л.д. 78); удаленное место жительства; необходимость стабильного заработка не только для обеспечения семьи, но и выплат потерпевшим.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления суда первой инстанции путем изменения вида наказания на административный штраф в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 08 апреля 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на административный штраф в размере 20 000 рублей, в остальной части постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 08 апреля 2022 года оставить без изменения.

В соответствии со статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда С. Е. Давыдова