Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2021 ~ М-2015/2021 от 29.06.2021

№ 2-2319/2021

№ 64RS0047-01-2021-003548-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 г.                                 г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего по делу судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Решетченко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622) обратилось с исковыми требованиями к Решетченко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622
и Решетченко И.С. был заключен кредитный договор № 638401, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 156 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Истец указывает в исковом заявлении, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от <дата>. В соответствии с п. 2.2. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит денежные средства зачислены на счет ответчика. В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования, п. 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как указано в исковом заявлении, уплата процентов согласно п. 3.2 общих условий кредитования должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования и п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов пользования кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата истцу всей суммы кредита, уплаты процента за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов связанных с взысканием задолженности. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 181 678 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 133 936 руб. 62 коп., просроченные проценты – 41 202 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 242 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты –
3 296 руб. 55 коп.. Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитования истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика почтовой связью направлялись уведомления о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Решетченко И.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № 638401 от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 181 678 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг – 133 936 руб. 62 коп., просроченные проценты – 41 202 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 242 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 296 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 833 руб. 57 коп..

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик Решетченко И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 30).

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), уведомлял ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, направлял в его адрес извещения о судебном заседании.

Повторное направление судебных извещений законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц
об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622
и Решетченко И.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 156 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых (л.д. 14-16).

С условиями кредитного договора Решетченко И.С. ознакомлен под роспись,
о чём имеется собственноручная подпись.

Указанные денежные средства <дата> перечислены на счёт Решетченко И.С. в общей сумме 156 000 руб. (л.д. 13).

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно
и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Согласно п. 6, 7, 8 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 124 руб. 37 коп. При частичном досрочном погашении производится уменьшение размера аннуитетных платежей без изменения
их периодичности и количества (за исключением случая, предусмотренного п. 3.8.5 общих условий кредитования). Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления с счета ответчика
или счета третьего лица, открытого у кредитора. При погашении кредита в валюте, отличной от валюты кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленному кредитором на день выполнения операции.

С <дата> ответчик, в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Банком были направлены в адрес заемщика требование о погашении задолженности (л.д. 17-19).

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать
те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Саратова по заявлению Решетченко И.С. судебный приказ был отменен (л.д. 12).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность
по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет в размере 181 678 руб.
32 коп., из которых: просроченный основной долг – 133 936 руб. 62 коп., просроченные проценты – 41 202 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 242 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 296 руб. 55 коп. (л.д. 8-10).

Таким образом, из указанных выше обстоятельств, следует, что у ответчика перед банком образовалась задолженность с <дата> по <дата> в размере 181 678 руб. 32 коп..

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен
и математически верен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств
и погашения задолженности суду не предоставлено. Судом расчет задолженности проверен и сомнений не вызывает.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с Решетченко И.С. в пользу ПАО «Сбербанк России»
в лице Саратовского отделения № 8622 подлежит взысканию задолженность
по кредитному договору № 638401 от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет в размере 181 678 руб.
32 коп..

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,
в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Решетченко И.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины
в размере 4 833 руб. 57 коп. (л.д. 6-7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить.

Взыскать с Решетченко И.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по договору № 638401 от 30 октября 2018 г. за период с 31 декабря 2019 г. по 18 июня 2021 г. (включительно) в размере 181 678 руб.
32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 833 руб. 57 коп., а всего на общую сумму 186 511 руб. 89 коп..

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                                     С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 сентября 2021 г.