Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2022 ~ М-159/2022 от 31.01.2022

    Дело №2-371/2022

    УИД-13RS0019-01-2022-000262-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рузаевка                                                                             10 марта 2022 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.,

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием в деле: истца –общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»,

ответчика – Фадеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Фадееву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Фадееву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 20.08.2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее общество) и Фадеевым С.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 25 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. 15.10.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Фадеевым С.В. по договору уступки прав (требований) № от 15.10.2018 г. В период с 15.09.2016 г. по 15.10.2018 г. образовалась задолженность в сумме 99940 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 78070 рублей. Сумма задолженности по штрафам – 1870 рублей.

Просит взыскать с Фадеева С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 15.09.2016 г. по 15.10.2018 г. в размере 99940 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3198 рублей 20 копеек.

В судебном заседании истецООО «АйДи Коллект» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Фадеев С.В. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности, так как кредит был взят 20.08.2016 г. и трехлетний срок для его истребования истек.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 августа 2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Фадеевым С.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в размере 5 000 рублей (п. 1), срок возврата займа -25-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2), с уплатой процентов за пользованием займом в размере: 675,25% годовых (п. 4), количество платежей по договору - 1, первый (единовременный) платеж в сумме 7312,50 руб. уплачивается 13 сентября 2016 г. (п. 6), в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга (п. 12) (л.д. 15 оборот – 17).

Факт заключения договора потребительского займа ответчиком не оспаривается.

Согласно представленных в материалы дела сведений, посредством РНКО «Платежный Центр» (ООО) получателю Фадееву С.В. выплачено 20 августа 2016 г.5000 рублей (л.д.9-10).

Согласно договору об уступке прав требования (цессии) от 15 октября 2018 г. № ООО МФК «Мани Мен» (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) права (требования), в том числе по договору займа, заключенному с Фадеевым С.В. (л.д. 18-19).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ООО «АйДи Коллект» указал, что заемщик Фадеев С.В. исполнял свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию в судебном порядке.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Фадеева С.В., подлежащая взысканию, образовалась за период с 15.09.2016 г. по 15.10.2018 г. в сумме 99940 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 78070 рублей. Сумма задолженности по штрафам – 1870 рублей.

Возражая относительно иска, ответчик Фадеев С.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из условий договора потребительского займа от 20.08.2016 г., заключенного с ответчиком Фадеевым С.В., следует, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком единовременным платежом 13 сентября 2016 г.

В соответствии с требованиями статьи 200 ГК РФ право требования возврата данного платежа возникало у кредитора после просрочки заемщиком данной оплаты, предусмотренной договором, то есть трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с 14 сентября 2016 г. Соответственно, срок окончания трехлетнего срока исковой давности - 13 сентября 2019 г. включительно.

Между тем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности лишь 21 января 2022 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами трехлетнего срока, установленного ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, в связи с истечением срока давности по требованиям о взыскании основного долга необходимо признать истекшим и срок давности по требованиям о взыскании процентов и штрафов.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу что правовых оснований для удовлетворения иска ООО «АйДи Коллект» не имеется в виду истечения срока исковой давности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов судом также не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании с Фадеева С.В. задолженности по договору №, образовавшейся с 15.09.2016 г. по 15.10.2018 г. в размере 99940 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3198 рублей 20 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                              Л.В. Ханина.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2022 года