Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1002/2023 ~ М-68/2023 от 16.01.2023

                                                  Дело № 2-1002/2023

УИД 61RS0019-01-2023-000103-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                                                    г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Якубовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багинян Ханум Суреновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Испытательный центр «Привод-Н», Аверину Вячеславу Сергеевичу, третьи лица: Администрация г. Новочеркасска, КУМИ Администрация г. Новочеркасска, Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии», МУП «Горводоканал» об обязании демонтировать подключение к канализационной сети,

УСТАНОВИЛ:

Багинян Х.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Испытательный центр «Привод-Н», Аверину Вячеславу Сергеевичу, третьи лица: Администрация г. Новочеркасска, КУМИ Администрация                                 г. Новочеркасска, ООО «Экологические технологии», МУП «Горводоканал» об обязании демонтировать подключение к канализационной сети.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата>, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В судебное заседание ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии с аб. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем, уплаченная Багинян Х.С. при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 600,00 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Багинян Ханум Суреновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Испытательный центр «Привод-Н», Аверину Вячеславу Сергеевичу, третьи лица: Администрация                                    г. Новочеркасска, КУМИ Администрация г. Новочеркасска, Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии», МУП «Горводоканал» об обязании демонтировать подключение к канализационной сети - оставить без рассмотрения.

Уплаченную Багинян Ханум Суреновной государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек - возвратить истцу.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        О.А. Власова