Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2024 ~ М-1879/2024 от 03.06.2024

УИД: 16RS0040-01-2024-004021-97

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

27 июня 2024 года                               Дело № 2-2522/2024

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

с участием заинтересованного лица Матросова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу: <адрес>, находится автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №.

Указанный автомобиль задержан в порядке применения меры обеспечения в соответствии со статьей 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее также КоАП РФ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, совершенным лицом, управлявшим транспортным средством Мотросовым А.А. Собственником указанного транспортного средства является Алиев Н.Б. Организацией, исполняющей решение о задержании транспортного средства, является ГБУ «Безопасность дорожного движения», которое как хранитель задержанного транспортного средства, приняло все меры для надлежащего информирования его собственника о возможности распорядиться своим автомобилем, помещенным на специализированную стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника автомобиля направлялись письменные требования с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако адресат за получением корреспонденции не явился. Каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом не совершил, заявление на утилизацию имущества не поступало. Указанное свидетельствует об устранении владельца транспортного средства от своих прав владения, пользования и распоряжения движимой вещью и отказе его от права собственности на данную вещь. Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога или иных притязаний со стороны третьих лиц также не поступало.

    В связи с этим заявитель просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №.

    Представитель заявителя Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявление поддерживает в полном объеме (л.д. 28).

Заинтересованное лицо Мартосов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства заинтересованные лица - представители Государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения", Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Управления федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, а также Алиев Н.Б. в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц.

Выслушав заинтересованное лицо Матросова А.А., исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 290, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу пункта 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды в интересах Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 4 данного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области правомочно представлять интересы Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Как установлено пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 Кодекса движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Статей 236 Кодекса при этом разъяснено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно положениям статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях,

Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В Республике Татарстан указанный порядок установлен Законом Республики Татарстан № 24 от 17 мая 2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение».

Данный порядок, в частности, предусматривает, что при помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, и должностным лицом специализированной стоянки составляется акт приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Водитель имеет право доступа к задержанному транспортному средству во время его хранения на специализированной стоянке. При этом о каждом случае доступа водителя к задержанному транспортному средству составляется акт с проставлением отметки о факте доступа также в акте приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В силу норм главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих гражданско-правовые отношения по хранению, в том числе применяемых к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. По истечении такого срока поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь

Как следует из материалов дела, согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным лицом ОГИБДД МВД по Зеленодольскому району Республики Татарстан, на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, задержано транспортное средство марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № (л.д. 25).

Указанное транспортное средство по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано на специализированную стоянку эвакуированных автотранспортных средств, расположенную по адресу: <адрес>, где хранение автомобиля обеспечивает ГБУ «Безопасность дорожного движения» (л.д. 26).

Согласно сведениям ГИБДД МВД по РТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марки ВАЗ 21093, №, является Алиев Н.Б. (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителем хранителя ГБУ «Безопасность дорожного движения» в адрес Алиева Н.Б., как собственника задержанного транспортного средства, направлялись письменные требования с извещением о месте нахождения принадлежащего ему автомобиля и необходимости им распорядиться (л.д. 19, 22).

Однако каких-либо действий по распоряжению транспортным средством до настоящего времени его владельцем не совершено, сведения об ином собственнике транспортного средства не представлены, заявление на утилизацию имущества не поступало. Указанное свидетельствует об устранении владельца транспортного средства от своих прав владения, пользования и распоряжения движимой вещью и отказе его от права собственности на данную вещь. Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога или иных притязаний со стороны третьих лиц не имеется.

Суд полагает, что хранитель задержанного транспортного средства БГУ «Безопасность дорожного движения» при той степени заботливости, какая от него требовалась исходя из характера его обязательств, приняло все меры для надлежащего информирования собственника задержанного транспортного средства о возможности распорядиться своим автомобилем, помещенным на специализированную стоянку и хранившимся на ней более двух лет, поскольку направлял сообщения с указанием места хранения автомобиля.

Заинтересованное лицо Мартосов А.А. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения заявленных требований.

С учетом приведенных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства, не предприняв каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени, тем самым оставил данную движимую вещь с целью отказа от права собственности на нее.

Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога или иных притязаний со стороны третьих лиц не имеется.

Таким образом, поскольку судом установлено, что последний известный собственник движимой вещи устранился от владения, пользования и распоряжения данной вещью без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть отказался от права собственности на него, то заявление о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность Российской Федерации в соответствии со статьей 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом всех других приведенных выше норм материального права подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

    Признать транспортное средство марки ВАЗ 21093, VIN № бесхозяйным.

    Обратить транспортное средство марки ВАЗ 21093, VIN № в собственность Российской Федерации, сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                        А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года, судья