Дело № 2-1637/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-001643-12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2023 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,
при секретаре Астафьевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Алексея Владимировича к Калининой Любови Владимировне, Отделению судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области об отмене постановления судебного пристава исполнителя, снятии запрета на проведение регистрационный действий, обязании зарегистрировать переход права собственности,
установил:
Калинин А.В. обратился в суд с иском к Калининой Л.В. об отмене постановления судебного пристава исполнителя, снятии запрета на проведение регистрационный действий, обязании зарегистрировать переход права собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Определением суда от дата по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
Истец Калинин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на дата и дата, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики Калинина Л.В., Отделение судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на дата и дата, не явились, своих представителей не направили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Калинина А.В. без рассмотрения.
В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Калинина Алексея Владимировича к Калининой Любовь Владимировне, Отделению судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области об отмене постановления судебного пристава исполнителя, снятии запрета на проведение регистрационный действий, обязании зарегистрировать переход права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.
***