Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-101/2023 от 08.11.2023

№13-101/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

город Буйнакск 22 ноября 2023 года

Буйнакский районный суд РД в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при секретаре судебного заседания Атаевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ООО «АСВ-Регион» по доверенности Гасанова К.М. о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «АСВ-Регион» по гражданском делу №,

установил:

представитель ООО «АСВ-Регион» по доверенности Гасанов К.М. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявление мотивировано тем, что решением Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с А,А,, Ю.Ф, Ю.Х, Ю.К в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №.

Постановлением ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждены исполнительные производства по указанному гражданскому делу, которые в настоящее время неокончены.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № РСХБ-004-32-329/18-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «АСВ-Регион».

В связи с изложенным, заявитель просит заменить взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «АСВ-Регион» по гражданском делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к А,А,, Ю.Ф, Ю.Х, Ю.К о взыскании задолженности по кредиту в сумме 433.331 руб. 43 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7.533 руб.

Заявитель ООО «АСВ-Регион», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Заинтересованные лица и представитель ОСП по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.2 ст.44 ГПК, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому лицу в связи с материальным правопреемством.

Решением Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с А,А,, Ю.Ф, Ю.Х, Ю.К задолженности по кредиту в сумме 433.331 руб. 43 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7.533 руб.

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Из представленных заявителем материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «АСВ-Регион», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № РСХБ-004-32-329/18-2023 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № РСХБ-004-32-329/18-2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Статьей 388 ГК предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки прав требования (цессии) заключенный между ОАО АО «Россельхозбанк» и ООО «АСВ-Регион» за № РСХБ-004-32-329/18-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не оспорен, не признан недействительным, является действующим и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя ООО «АСВ-Регион» по доверенности Гасанова К.М. о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «АСВ-Регион» по гражданском делу №.

Руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК, судья

определил:

заявление представителя ООО «АСВ-Регион» по доверенности Гасанова К.М. о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «АСВ-Регион» по гражданском делу №- удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к А,А,, Ю.Ф, Ю.Х, Ю.К о взыскании задолженности по кредиту в сумме 433.331 руб. 43 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7.533 руб., заменив взыскателя АО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «АСВ-Регион».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд РД в течение 15 дней.

Судья Д.М. Азизова