Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-92/2023 от 19.05.2023

Дело **

    Мировой судья Грановская Д.А.

    Дело **

    УИД 54MS0**-86

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 августа 2023 г.                                                                                      ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                                                          Л.В. Кузьменко

при секретаре                                                                                       Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Зап-СибТранстелеком» на решение мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 23.03.2023 по гражданскому делу по иску Бояриновой Елены Владимировны к АО «Зап-СибТранстелеком» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Бояринова Е.В, обратилась к мировому судье с иском к АО «Зап-СибТранстелеком», в котором просила признать договор оказания услуг связи расторгнутым с полным закрытием лицевого счета; обязать ответчика прекратить требования оплаты не оказанных услуг; обязать ответчика прекратить действия по оказанию психологического и морального давления, отрицательно влияющих на ее здоровье; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.; взыскать судебные расходы на оплату услуг по направлению копий искового заявления.

Мировым судьей постановлено решение, которым требования истца удовлетворены частично: договор об оказании услуг связи №541307885, заключенный между Бояриновой Е.В. и АО «Зап-СибТранстелеком» 28.03.2020, признан расторгнутым; на АО «Зап-СибТранстелеком» возложена обязанность прекратить действия по истребованию задолженности по договору об оказании услуг связи №541307885, заключенному между Бояриновой Е.В. и АО «Зап-СибТранстелеком» 28.03.2020; с АО «Зап-СибТранстелеком» взыскана компенсация морального вреда в размере 6 000,00 руб., расходы по госпошлине в размере 300 руб..

С решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба с просьбой решение отменить, принять новое решение и в иске истцу отказать.

В судебном заседании представитель АО «Зап-СибТранстелеком» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы жалобы, находит, что решение мирового судьи принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.47 Конституции РФ и ч.2 ст.33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям ч.3 ст.330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Как следует из искового заявления и описательной части мотивированного решения мирового судьи, истцом заявлены требования нематериального характера в части возложения на ответчика обязанности, взыскании компенсации морального вреда, которые исходя из нормы ст. 23 ГПК РФ, к подсудности мирового судьи не относятся.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Учитывая, что настоящее гражданское дело принято мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска с нарушением правил родовой подсудности, решение подлежит отмене, а дело направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Решение мирового судьи решение мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 23.03.2023 - отменить.

Передать гражданское дело по иску Бояриновой Елены Владимировны к АО «Зап-СибТранстелеком» для рассмотрения его по существу в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по существу.

Судья                                              Л.В.Кузьменко