Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2022 ~ М-1025/2022 от 08.07.2022

УИД 58RS0028-01-2022-002109-52

№ 2-1084/202 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                        «11»августа 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1084/2022 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Потапову Владимиру Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк ДОМ.РФ» в лице представителя по доверенности Шишкиной Ю.Ю. обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что19.10.2016 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и Потаповым В.В. был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являлись «Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).Рассмотрев заявление ответчика, банк принял положительно решение о выдаче ему кредита в сумме 3 000 000 руб. на 84 месяца по 17,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 19.10.2016,что подтверждается выпиской по счету №.В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения договора, о чем свидетельствует его подпись, также ответчик был ознакомлен с графиком платежей.Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, в результате чего кредитором направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов, начисленных неустоек, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.По состоянию на 24.03.2022 задолженность ответчика составляет 4 174 751,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 204 561,57 руб.; просроченные проценты – 1 024 598,26 руб.; неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты – 945 592,05 руб.

Просит суд взыскать с Потапова В.В. в пользу АО «Банк ДОМ. РФ»задолженность по кредитному договору № от 19.10.2016 в размере 4 174 751, 88 руб.,проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, начиная с 25.03.2022г. по дату вступлениярешения суда в законную силу; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 073,76 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2016, заключенный между Потаповым В.В. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Представитель истца АО «Банк ДОМ. РФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству, отраженному в просительной части искового заявления, представитель по доверенности Шишкина Ю.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Потапов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по представленным суду доказательствам, которые суд считает достаточными для вынесения решения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19.10.2016 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и Потаповым В.В. был заключен кредитный договор № неотъемлемой частью которого являлись «Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Денежные средства были перечислены на счет 19.10.2016, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения договора, о чем свидетельствует его подпись, также ответчик был ознакомлен с графиком платежей.

Как усматривается из представленных истцом документов, Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются Потаповым В.В. ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 19.10.2016, задолженность Потапова В.В. по состоянию на 24.03.2022 составляет 4 174 751,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 204 561,57 руб.; просроченные проценты – 1 024 598,26 руб.; неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты – 945 592,05 руб.

К материалам дела также приобщено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора от 12.03.2020, направленное Потапову В.В., в котором указано, что в связи с тем, что платежи в счет погашения долга производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, образовалась задолженность по состоянию на 11.03.2020 в сумме 2 442 255,80 руб. Банк требует в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления ответчику письменного требования вернуть сумму кредита, начисленные проценты за его пользование и сумму неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Потаповым В.В. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено.

Исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом в процессе рассмотрения дела установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

Представленный расчет задолженности не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком существенно были нарушены условия заключенного кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от 29.03.2022 на сумму 35 073,76 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» госпошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Потапову Владимиру Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-16 от 19.10.2016, заключенный между Потаповым Владимиром Васильевичем и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать с Потапова Владимира Васильевича ((Дата) года рождения, уроженец <...>, паспорт №) в пользу АО «Банк ДОМ. РФ»(ОГРН: 1037739527077, ИНН: 7725038124)задолженность по кредитному договору № от 19.10.2016 в размере 4 174 751, 88 руб.,проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, начиная с 25.03.2022г. по дату вступлениярешения суда в законную силу; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 073,76 руб.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2022 года.

Председательствующий: