Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-98/2024 от 18.06.2024

Дело № 11-98/2024

64MS0047-01-2023-005235-83

Апелляционное определение

11 июля 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при помощнике судьи Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика на определение мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 11 декабря 2023 года об исправлении описки, допущенной в определении мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 08 декабря 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Косых Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 08 декабря 2023 года возвращено ответчику встречное исковое заявление по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Косых Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 11 декабря 2023 года исправлена описка, допущенная в резолютивной части определения мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 08 декабря 2023 года о возврате встречного искового заявления по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Косых Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исключен абзац третий резолютивной части из содержания определения мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 08 декабря 2023 года, предусматривающий право обжаловать указанное определение в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка в течение 15 дней со дня принятия судебного акта.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 11 декабря 2023 года, в которой просил определение отменить, мотивировав тем, что судом внесены исправления, которые изменяют содержание определения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исправив описку в определении суда от 08 декабря 2023 года в части исключения из определения третьего абзаца резолютивной части о возможности обжалования указанного определения в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка в течение 15 дней со дня принятия судебного акта, мировой судья указал, что действующим ГПК РФ не предусмотрено право стороны обжаловать определение о возврате ответчику встречного искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что, возвращая встречный иск Косых Д.А. к ООО«АйДиКоллект» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, мировой судья указал на неподсудность встречного иска мировому судье и возвратил его на основании ст. 135 ГПК РФ

Вместе с тем действующим гражданским процессуальным законодательством прямо предусмотрена возможность обжалования определения о возвращении иска в суд апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом определении, сделаны с нарушением норм процессуального права, что являются существенным нарушением и влияет на исход дела, без устранения таких нарушений невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в числе прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания к отмене определения мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 11 декабря 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.