Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4174/2023 ~ М-2886/2023 от 19.04.2023

    Дело №

    50RS0№-56

    Мотивированное решение изготовлено

    23 июня 2023 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

    19 июня 2023года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Оксаны Анатольевны к Сербиной Надежде Алексеевне о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Титова О.А. обратилась в суд с иском к Сербиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 909 рублей 50 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 690 рублей 12 копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 537 рублей, мотивируя свои требования тем, что она \истец\ ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 156 500 рублей под 4,25% годовых и 78 000 рублей под 24% годовых по долговой расписке, предусматривающей возврат суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в апреле вернула сумму займа в размере 30 000 рублей и 50 000 рублей. Оставшаяся часть денежных средств в размере 76 500 рублей до настоящего времени не возвращена.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия /л.д. 20/

Ответчик в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ч.1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сербина Н.А. получила в долг от истца денежные средства в размере 156 500 рублей под 4,25% годовых и 78 000 рублей под 24% годовых, предусматривающей возврат суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.7, 13/

Разрешая спор, суд установив факт заключения между сторонами договора займа, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие задолженности и ее размер, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, при том, что ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35 690 рублей 12 копеек. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-2355 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титовой Оксаны Анатольевны /паспорт №/ удовлетворить.

Взыскать с Сербиной Надежды Алексеевны /паспорт №/ в пользу Титовой Оксаны Анатольевны /паспорт №/ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 909 рублей 50 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 690 рублей 12 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий           подпись           Л.А. Добрякова